|
刺死辱母者事件七问 文|木虫 山东女企业家苏银霞为支撑企业生产借下高利贷，一时难以还清，从而遭受到讨债人极端侮辱。儿子于欢面对母亲被性羞辱，愤怒和惶恐之下，用水果刀刺中四人，其中，一人失血过多死亡。于欢被判无期徒刑，引发舆论汹涌。为此，本文提出七个方面的问题，供大家思考。
一是中国个体经济的前途在那里？女企业家苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍欠17万。这是案件的源头，也是引发讨债人羞辱苏银霞的起点。据律师说，月息10%远远超出国家规定的合法年息36%的上限，是非法的。女企业家为了筹款，选择了两条路：一是非法吸收公众存款；二是借高利贷。那么，请问，她还有第三条路可以走吗？如果有第三条路，那是什么？如果没有第三条路，又为什么？中国个体制造业的前景在那里？非法高利贷（驴打滚）应由国家那个部门管理和查处？为什非法的事情又能在社会上如此猖獗？
二是黑恶势力团伙为何会在一地长期盘踞？据报道，吴学占是黑恶势力团伙首犯。源大工贸案只是其恶行之一。那么，请问，该团伙在当地生存了多长时间？前后作案共有多少起？伤害过多少企业和个人？涉案金额究竟有多大？群众曾经向公安机关举报过多少次？为什么在于欢杀人事件后才被查处？如果于欢案没有发生，吴学占黑恶团伙案件能不能浮出水面？他背后有没有保护伞？如果有，保护伞是谁？什么样的人参与了他的经营活动？
三是作恶者为什么得不到及时有力的惩戒？吴学占团伙成员之一杜志浩（羞辱苏银霞并被刺死），前后参与过多少起类似的案件？他曾经驾车撞死一名14岁女生并逃逸。当事人有没有向公安机关及时报案？公安机关是怎么回复当事人的？公安机关又是如何结案的？该案有没有案卷材料和处理记录？
四是社会救助平台存在的突出问题是什么？在于欢刺人事件前一天，也就是2016年4月13日，苏银霞被羞辱后深感恐惧，曾四次拨打110和市长热线。110和市长热线是社会两大救助平台，也是老百姓心中的安全岛。那么，请问，市长热线是如何落实的？是谁督办的？是谁回复的？又是如何回复的？当时的110出警了没有？有没有出警记录？有没有询问笔录？立案没有？如果立案了，是怎么查处的？如果没有立案，为什么不立案？公安机关又是如何向上级公安机关回复的？
五是处警是否规范？民警究竟有没有渎职？2016年4月14日，苏银霞和儿子于欢被杜志浩等限制人身自由后，一名工人拨打了110，民警是22点13分到达。请问，出警时间有多长？出警后有没有制作双方当事人的询问笔录？有没有现场勘查记录？有没有寻找报案人？出警民警为什么要匆匆离开？为什么又被工人于秀荣拦住？当时被限制人身自由的苏银霞和儿子想要逃离，却被杜志浩等人拦住，民警看见了没有？采取了什么救助措施？
六是法官的审判有没有瑕疵？问题出在那里？法官判处于欢无期徒刑，有没有充分考虑到吴学占黑恶势力团伙的恐吓？有没有考虑到于欢母子的危险处境？有没有考虑到苏银霞已经绝大部分还款的现实情况？有没有考虑到社会救助平台失去有效救助之后，造成当事人的心理恐慌？
七是密不透风的各级社会组织在那里？当一名女企业家的生产经营遇到困难，当一个家庭遇到自身无力摆脱的险境，我们的各级党组织在那里？街道办在那里？居委会在那里？妇联在那里？工商联在那里？民调委员会在那里？治保会在那里？我们的社会正义在那里？问完七个问题，笔者就去吃瓜去了。2017.3.27.
|
|
|
