|
山东聊城，报哥最感兴趣的景点是景阳冈和狮子楼，《水浒》中的打虎英雄武松，曾在这两个地方留下了脍炙人口的故事：三碗不过岗和血溅狮子楼。
喝酒的事儿咱们就不多说了，尤其是打死老虎的行为，搁现在是违法的。
值得一说的是血溅狮子楼。
即便武功盖世，得知兄长被西门庆和潘金莲害死后，武松的第一反应是报官。谁知官吏们已被西门庆收买了，武松投诉无门。不得已，他只能用手中的刀伸张正义为兄报仇。
如果当时官府能为武松做主，用法律的武器替武大郎讨回公道，那么武松就不会逼上梁山。
然而，世间没有如果，只有后果。
报哥之所以说这段故事，明眼人一看就明白了。这两天，一起发生在聊城的真实案例刷爆朋友圈。当事人于欢，因为不忍母亲受辱，一怒之下用水果刀杀死了其中一人。2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
估计聊城的法官们做梦都没想到，一审判决竟然激起了千重浪。引发人们如此愤怒的，主要有三点：
杀人偿命，欠债还钱，原本是天经地义的事，但在于欢的案件中却出现了反转，这是因为，催债的和被杀的人实在可恨，而欠债的和杀人的反而值得同情。
关于这起案子的评论，早已经铺天盖地，报哥本不想多说，但架不住报友们一直发微信问：报哥你怎么看？
报哥当然是用眼睛看，但看完后却百思不得姐：为什么舆论会一边倒地支持于欢？为什么法院的判决会引发这么大的争议？
类似的案例不止这一起，比如今年年初的天津老太摆地摊案，还有前些年的彭宇案等等。
报哥不是法律专家，但也知道一部好的法律，在本质上能反映社会大多数人的根本利益和共同意志，符合社会文明的发展趋势。
倘若大多数人觉得自己的利益无法得到法律保护的时候，那我们就该反思了：是不是现在的法律出问题了，是不是需要改进以便与时俱进了。
于欢案只是个导火索，之所以能引发如此关注，是因为人们看到了这起案子暴露出来的令人发指的一些阴暗面。
比如，黑社会势力已然如此猖獗，竟然在警察的眼皮底下为所欲为。更有甚者，如果黑社会和当地警方有着错综复杂的利益关系，那普通百姓的安全将无法保障。
还比如，国家一直在鼓励创业，鼓励实干兴邦，然而个中艰辛只有创业的人知道。最需要银行提供支持的他们，在危急时刻根本无法得到应有的帮助，最终只能面临两难选择：要么破产，要么借高利贷。
网上有个热门帖子，列出了近十年来十大最赚钱项目：第一是在上海买房，第二是在北京买房，第三是深圳，反正从一到十除了买房还是买房。这种类似天方夜谭般的笑话，却实实在在地发生了，而且就发生在你我身边。
再比如，房姐龚爱爱事件已然过去好几年了，但民间高利贷的行为非但没有收敛，反而愈演愈烈。只要黄世仁还在，就必然会有杨白劳，想想都后怕。
不想再比如下去了，毕竟，我们的世界不是比如世界，尽管两者都是角色扮演，但后者可以反悔，还可以重来，而我们的人生没有彩排。
武松的故事是虚构的，生擒方腊的不是他，而是美男子韩世忠。于欢的案子却是真实的，一审被判无期的他，二审会有相对利好的消息传来吗？
生若于欢，死又何惧！ 校对：郭桐明
|
|
|
