|
这两天，各大网站都被山东辱母杀人案刷屏，11名催债者当着儿子的面，极尽极端残酷手段侮辱其母，最终儿子愤而拔刀，造成一死三伤的惨剧。而儿子因故意伤害罪被判无期徒刑成为了社会舆论的“沸点”。判决一出，在社会上引起了连锁爆炸式的反应，微博、朋友圈被各种“法官无人性”、“法律不公正”刷屏，各种社交平台，各大网站，包括传统的报纸新闻媒体也充斥着“人性和法律的博弈”、“如果你母亲也被这样对待”的言论。一时间，法律似乎和人性、尊严站在了对立面，成为了一对不可调和的矛盾。
实际上，过热的舆论已经将“法律不能维护人们的尊严、保护人们的安全”变成了一个伪命题。刺死辱母案之所以能激起人们“水滴油锅”式的激烈反应，是因为其案件的特殊性。黑社会催债、儿子亲眼目睹母亲被虐待侮辱、出警警察无所作为几个特殊因素叠加在一起，成为了压垮人们敏感神经的最后一根“稻草”。并且人们在舆论中展现出的“如果是你的母亲被辱”“的“代入感”让那些阅读者的愤怒不断升级，从而使激愤情绪不断呼应，于是形成了“社会黑暗”、“法律不公”的偏激言论，一些理智发声也会被口诛笔伐，很快被淹没在“急红了眼”、“气炸了肺”的网友言论里。 诚然，这个案件的特殊性让我们不得不思考法律和伦理的关系，反思我们的法律在打击黑恶势力方面的欠缺和软弱，重新审视公安机关的办案漏洞和渎职行为。通过这个案件的审理，进一步探讨了法律在道德人性方面的合理性和可持续性，将单纯案件的审理上升到对法律的推动和完善的高度上，使法律能够真正维护社会的公平正义、保护人们的安全康乐。从这个意义上来说，刺死辱母案有可能成为我国司法史上的一个里程碑，推动一些司法领域上的改革。这都是人们冷静分析、理智探讨才能达到的结果，但如果一些过激的情绪继续发酵，各种“反社会”、“反法律”的言论继续甚嚣尘上，甚至愈演愈烈，那么人们就会陷入恐惧、不安、愤怒的“漩涡”不能自拔，带着有色眼镜和偏激情绪将事件的发展推向一个极端。愤怒情绪的“核裂变”引起的舆论“飓风”会影响社会的稳定，让社会陷入混乱，人们陷入恐慌。 刺死辱母案已引起相关部门的高度重视，重新审理的程序也已经启动，社会过热的舆论也应该适当地降降温，从谩骂、嘶吼、叫嚣回归到理性的探讨，用法律思维深入到案件本质，从专业角度使这个案件成为推动国家司法进步的重要契机，这样，“刺死辱母案”才能真正走入正轨的法律渠道，得到公正的判决。 |
|
|
