|
对于让人脑洞大开的图书，最近几年比较火的有《世界为何存在》、《巴黎评论·作家访谈2》和《人类尸体的奇异生活》等~ 这里小编为大家推荐其他几部令人脑洞大开的书，它们或者揭穿某个行业内的秘密、或者是记述巨大的职业转变，或者是思考宇宙存在这一终极问题。 1.《人的脑洞略大于整个宇宙》 作者：丹·刘易斯 编辑推荐语说：“每一个怪问题都有神逻辑，98个匪夷所思的问题强拆你的脑洞！”但我看了一下目录，这些问题好像都过于猎奇，像什么“震惊！老鼠是打败纳粹的功臣”、“世界上最蹩脚的骗保计划”、“猖狂的犯罪：加拿大的槭树糖浆储备全部被盗”，这也太八卦小报风格了。  同类的书，另一本也非常有价值：《问得刁钻、答得睿智：200个有趣的冷知识》。 它是美国《大众科学》杂志“FYI（供你参考）”专栏文章的合集。其中有些问题脑洞开到了让人觉得无聊的地步：能测出屁的气味到底有多糟糕吗？ 你想过让山羊和蜘蛛杂交吗？从太空中掉下的玉米粒会变成玉米花吗？如果航天服破了，宇航员的头会炸开吗？（不会，但是血液会沸腾）。 如果我刚喝了啤酒就被蚊子叮了一口，蚊子会醉吗？（不会，原因之一是，蚊子经常食用发酵的水果和植物，这些东西至少含有1%的酒精，所以蚊子对酒精有了耐受性。） 有些问题貌似无聊，但寻找答案的过程中能让你了解一些科学道理，如蟑螂真的能在一场核浩劫后存活下来吗？ 答案是不能，核弹爆炸点2公里半径内会形成高温火风暴，但一般的蟑螂能经受6400雷姆的辐射，人类只能经受500雷姆，因为它们细胞分裂速度慢。 还有些问题确实让人很想知道答案，如： 漂亮的人总是能生出漂亮的孩子来吗？ （不能）男女两对双胞胎结婚后生出的孩子长相会相同吗？（完全不会。） 为什么手指甲长得比脚趾甲快？（手指甲大约每个月长十分之一英寸，比脚趾甲的生长速度快一倍。有一种解释是，打字等轻微的创伤会刺激手指甲的生长，而脚趾甲因为穿袜子和鞋，相对不会受到伤害。有证据显示，使用越频繁的手指，生长速度越快。较短的手指，其指甲长得较慢。因为长的手指使得它们不经常碰到东西。） 还有究竟需要多快的速度才能使人在水面上奔跑？ 鸭子的脚为什么是橙色的？（鸭子的脚是橙色证明其身体吸收营养的能力强、生育能力强。） 食人鱼吃掉一个人需要多长时间？ 假如太阳熄灭了，地球上的生命还能生存多久？ 猫为什么不愿意被弄湿？ （因为家猫的祖先是非洲、中国生长于沙漠中的野猫。） 2.《世界为何存在？探索万物之谜的奇妙旅程》 作者：吉姆·霍尔特 为什么存在万物，而非一无所有？作者以海德格尔提出的“为什么存在万物”这个问题作为起点，拜访了哲学家、物理学家、神学家等各色人物，并旁征博引诸多古今哲人观点，梳理出关于虚无与存在、宇宙起源与形态的命题思路。这些线索会让你脑洞大开，重新思索这个世界中我们早已习以为常的现象与事物。  3.《你好，前台》 作者：雅各布·汤姆斯基吉 这本书揭露了酒店业的一些黑幕，并传授获得客房服务的秘诀。作者大学里学的是哲学，但他毕业后不知该干什么，于是去了新奥尔良一家酒店帮客人泊车。他就这样一直在这个行业工作了十多年，酒店里的各个岗位他都待过。 他说，在纽约的城市酒店，如果你不小心得罪了酒店工作人员，你就会被安排入住到1212号房间，因为那个房间的电话铃声老是会响起，酒店的工作人员都知道，客人拨打纽约的区号212时经常会按1212，他们不知道外线要先拨9。如果你小费给得太少，门童会把你的行李拖到摄像头照不到的地方，反复地把行李往墙上撞。  4.《摩托车修理店的未来工作哲学》 作者：马修·克劳福德 马修·克劳福德是芝加哥大学攻政治哲学博士，毕业后进入华盛顿的一家智库工作，5个月后离职开办了自己的摩托车修理店。  “后工业化”时代，我们是否还需要手工劳动，是否还需要工匠精神？克劳福德用第一手的实践知识和经验告诉我们，手工劳动在认知、社交和心理等方面都有具有积极的意义，认为手工劳动即将消失的观点不仅荒谬，而且存在问题。 工匠精神为我们提供了真实的满足感。无论做什么，只要带着工匠精神全心投入，你就能够感受到工作真的是有意义的，而你也绝对不只是一个待在格子间里，在信息系统面前显得软弱无能的“创造者”。 5.《洞穴奇案》 作者：彼得·萨伯 该书的缘起是：美国著名法学家富勒1949年在《哈佛法律评论》中虚构了一个洞穴探险者案。4299年5月，纽卡斯国洞穴探险者协会的威特莫尔等五位成员进入位于联邦中央高原的石灰岩洞探险。但当他们深入洞内时发生了山崩，岩石挡住了石灰岩洞的唯一出口。 五位探险者随身所带的食物有限，洞内也没有可以维持生命的动物或植物，当探险者问救援人员还要多久才能获救时，工程师们的回答是至少需要十天。在探险者被困洞穴的第三十二天，营救终获成功。但当营救人员进入洞穴后，人们才得知，只剩下了四个人，就在受困的第二十三天，威特莫尔已经被他的同伴杀掉吃了。  为了生存可不可以吃掉自己的同伴？ 功利主义者会认为，杀掉一个人去挽救五个人的生命是一项划算的交易。但假如这些普通的不幸之人可以杀掉一个没有对自己构成威胁的人，为自己提供营养，那么一个患有肾脏疾病的公民能不能杀掉一个拥有合乎他的肌体类型的肾脏的人，取走受害人的一边肾脏拿去移植呢？ 道义论者还论证说，杀人永远不是划算的交易：如果在抽签中获胜的人就有正当理由杀掉输者，那么余下的四个探险者正当地杀掉第五个就只是时间问题了，然后三个幸存者就有正当理由杀掉第四个，然后又是两个幸存者杀掉第三个，最后两个中其中一个杀掉另一个。到了最后只有一个人活着，别的五个都被杀掉了，为救一个人而杀掉五个人，这也不是一项划算的交易。 看完以上的书单~小编表示给作者的脑洞跪了Orz |
|
|
