|
平论 | 眼观世界，平心而论。 点名关注 百万人关注的最具深度订阅号；新榜每日原创全国前十。真相、内幕、辩证！关注有获，订阅增益。 文 | 周小平 这几年一个从国际组织WWF从国外流传来中国的“环保活动”开始有愈演愈烈的趋势，这个活动就是“熄灯一小时”，即号召大家在3月最后一个星期六的晚间八点半到九点半之间，集体熄灯一个小时，以表达某种节能的环保生活理念。此活动看起来没什么问题，毕竟是宣传环保和节能嘛，能有什么问题呢？ 但事实上往往细节里藏魔鬼，问题往往总会出现在人们以为不会出现问题的地方！而这个“熄灯一小时”的活动，无论发起和参与者初衷是什么，客观上都不仅不能达到节能环保的目的，而且还会给中国的电网或区域供电网络带来潜在的隐患。同时根据周小平了解，就连这个活动的时间之所以定在三月的最后一个周六，也是不太合理的。 01 首先我们来看一下“熄灯一小时”这个活动究竟能否实现节能。首先，人类社会的供电系统是一个复杂的工程，不像你家的水龙头一拧就可以关上！不论火电、水电、风电还是核电，人类的发电机组的起停都是一个很复杂很耗时的过程，以火电站为例，发电机组和塔炉要完成一次暂停，至少需要操作12小时。 如果发电站还在继续发电供电，你关了灯又有什么意义呢？正是由于发电厂关闭和启动一次耗时很长，且十分复杂，成本巨大，因此全世界的政府都是提倡和鼓励夜间用电的，很多地方的电价甚至都实行分时收费，在夜间用电比白天用电便宜很多。 这并不是由于政府不想节能，而是因为发电厂一旦开始运转就不能随便停下来。如果发电站在夜间发电量低于白天发电量50%的话，那么第二天上班时电站就无法恢复100%的供电，从而造成巨大的生产生活损失。也就是说，夜间即便全人类都关闭一切电器，但相当于50%日间发电量的能源，就只能白白浪费。相反，如果是夜间的电能能够有效地得以利用的话，白天的电能就能降下来。比如如果高耗电的生产线部分选择夜间开工白天休息的话，一个城市的整体用电量反而会降下来。 因此从节能的角度来看，“熄灯一小时”活动根本不能节能，甚至反而有可能间接加剧电能消耗，造成不可再生资源的浪费。因此，“熄灯一小时”最多可以说是一场秀，一场不会节约任何资源，甚至可能造成更多浪费的“节约秀”。 02 目前电力专家认为，“熄灯一小时”一类活动被设置在晚上八点半至九点半之间，也不太科学，无法达到节约能源的目的。因为晚上八点半至九点半恰好是普通居民用电取代白天的工业用电的时段，这种电量的平稳过渡才是对电网最大的保护，因为电网最怕的就是电力系统负载周波出现突然的剧烈升降。这种升降如果过大，有可能对电网造成破坏。 当然，截止目前为止“地球熄灯一小时”活动由于参与人数还不多，全国每次大概只有几百万人响应，由于参与人数较少，所以带来的负载周波突发性升降值也不大，并不会对电网造成任何影响。 但是随着自媒体的不断渲染和大力宣传，已经有越来越多的人开始参与这个“熄灯一小时”活动，参与人士也从几百万一路上涨到千万，甚至有预期能过亿。量变导致质变，如果将来真的有如此之多的人参与“熄灯一小时”活动，且都集中在夜间八九点集体开关灯的话，就有可能导致电力系统因负载周波突降突涨而出现异常，严重的话还会对电力设备造成不可逆的损坏。 至于网上的统计数据说“照明只占用电量10%，熄灯影响不大。”的说法，电力专家也表示不能一概而论。照明占10%只是平均值。但问题是白天工业用电和空调等耗电多，晚上8:30-9:30则工厂用电和空调用电减少，照明用电比例增加。同时有些区域的照明用电比例也比平均值高很多。因此，如果在这些区域或时间点集体熄灯，会对电力系统造成隐患。 目前我国用电主要依赖火电站和核电站，而这两者都不可能做到让锅炉随着用电负荷的瞬间剧烈变化而改变同步输出能量的变化。你关灯只是一瞬时的事情，但是发电厂要应对负荷改变而改变锅炉能量输出却不可能做到。当大量用电单位人群熄灯以后，电站锅炉中已存的能量并不会凭空减少，只能积压在锅炉内，而每座锅炉的承压能力是有上限的，超出这个限度就会引起锅炉爆炸。所以电站为了避免爆炸，只能将锅炉内的极高温水蒸气白白排掉。 03 除以上两点显而易见的危害之外，“熄灯一小时”活动的日期之所以选择在每年三月最后一个周六这个时间点上，也是一件十分诡异的事，让人不由得揣测该活动发起单位：世界自然基金会（WWF）的真实用心。 我们都知道，水电和风电比火电和核电更灵活，水电站应对用电负荷突然增加或减少的能力也更强。比如，一个先进的水电机组完成一次关停和重启就只需要一个小时。因此，在水电站供电达到一定比例的情况下，“熄灯一小时”活动对电站和电网很难造成影响。 但是每年3月末这个时间却十分特殊，因为这个时间依然是中国水力发电比例最少的时候。由于每年的三月末中国大部分地区依然处于枯水期，再加上春耕用水等因素，所以水利发电所占比率较少，可以说这是中国一年当中对火电依赖最高峰的时候。平时中国的火力发电占到70%左右，而在三月末枯水期时有些地区的比率甚至会上升到90%左右。 而这个“熄灯一小时”的活动就恰恰选在了这个时候举行，让人不由得疑窦丛生。最后周小平还想提醒大家的是，目前WWF组织推动“熄灯一小时”活动的力度很大，该组织每年都在各大媒体投放巨额广告。尽管在互联网上对这个活动的争议极大，甚至每年推出时都会造成舆情危机，引发数以万计的理工科网友留言反对，但这些反对的声音却被无视了。对于这个活动网民年年都在骂，可这个活动却年年都在搞，并且越搞越大。 但实际上这个活动是不宜扩大的，小范围搞搞倡导下节能生活理念倒也无妨。而如果大规模搞起来的话，就必须注意其可能带来的潜在隐患。 在可预见的将来，这个活动恐怕还会长期搞下去，而它引发的争议和网络论战也将不断持续下去。或许我们需要由电力系统的权威专家来对这类活动进行系统而科学的研判，才能够为我们答疑解惑。 虽然我们不惮以最大的善意去看待西方，但是在这个尔虞我诈的世界里生存，我们至少要保持：“害人之心不可有，防人之心不可无。”的基本戒心。对西方推销给我们的东西或理念，起码要进行严谨的自主研判而不是盲目跟风。比如如果能把这个活动改到夏季中国水利发电比率高的时间段里举行，又或者是改成提倡大家平时“白天空调少开一度”，可能效果会更好。既能起到宣传节能环保的目的，又能避免造成实际浪费或埋下隐患。毕竟无论做什么事，都需要因地制宜，量体裁衣。 提倡节约是好的，但问题是要用对方式方法。 但真正关键的是，国际组织能否让美国人夏天不要把空调开到冻死人，冬天不要把空调开到热得受不了。更不要在教室里开空调，而讲台上同时开着暖气。这才更重要！因为美国人才3亿人，能源消耗却超过了中国13亿人。换句话说，只要有少部分美国人学会像中国人一样节省，地球就能真正实现减负。所以WWF的重点工作对象，或许搞错了。 如果美国人能和中国人一起减少能源消耗，那中国人是没有任何意见的。可是我们不能坐视平均能耗是中国人3-4倍的美国人拼命消耗，却让原本平均能耗就很低的中国人继续减少消耗。这样不就等于让中国人省下来给美国人用吗？钱是美国的，可地球能源是大家的，很多不可再生资源更是宝贵。WWF如果真的想要提倡节能环保，恐怕还得提出一些切实有效且相对公平的倡议来。 文 | 周小平 2017年3月31日于前门西大街 |
|
|
来自： 存在与思维 > 《文件夹政治经济军事外交》
