文史现场
□讲述徐永恩 □记录包建永
都说贾似道是南宋大奸臣，他是怎么成为“奸臣”的呢?上阶段，千禧读书会请来了天台山文化研究会副会长、研究贾似道30多年的徐永恩先生，为书友解读一个有血有肉的贾似道。根据他的解读，贾似道在后世以奸臣面貌示人，是历史最深处的悲哀。
贾似道1213年生于天台，六七岁才会说话，十一岁时，父亲死于王事上，姐姐被选为宋理宗贵妃。后来，贾似道荫袭了一个嘉兴司仓(管理仓库的小官吏)。
1238年，贾似道考中进士。有人说他不学无术，全靠着姐姐的裙带关系，才做大官。事实上，宋代科举制非常严格，没有一个人是不经过考试而得进士第的。
1247年，姐姐贾贵妃去世。此时，贾似道任江州知州兼江南西路安抚使。他的辉煌尚未开始。
如果说之前贾似道是因为姐姐的关系当官的，那么，贾贵妃死后，贾似道还能依靠谁呢?
其实，贾似道是非常有才干的一个人。比如，他驻守两淮等地，功绩显著。贾家宗祠里一直挂着一块匾(毁于文革)，上写“德被两淮”，是两淮百姓赠予的。文天祥称赞他的笔墨文字，保存至今。
贾似道爱民。宋宝佑五年(1257)，贾似道镇守扬州，在“州宅之东”重建了郡圃，景色优美。郡圃是州府衙署的园林，从来不向平民百姓开放。贾似道却要与众乐乐，向百姓开放，连乞丐都可以进。这些惠民之举，都有史料可查。
被后世军史家称为“机动防御大师”的名将孟珙，死前推荐贾似道接任自己，当长江防线总司令，同时向贾似道推荐李庭芝，要他用好李庭芝。贾似道没有辜负孟珙所托，防守住了蒙军进攻，并重用李庭芝，让李驻守扬州。李庭芝治军有方，即使临安被元军攻破了，前线扬州仍在宋军手中。
淳佑十年(1250年),贾似道升到两淮制置大使兼淮东安抚使知扬州。从此，他治国才能得到充分展示，官也越做越大，直至右丞相兼枢密使。
宝佑六年(1258)，蒙古蒙哥大汗决定发动全面侵宋战争。他先后兵分三路进攻南宋。他御驾亲征，首先从西路进攻四川，但在合州钓鱼城受到宋军顽强阻击。东路，皇弟忽必烈率大军经河北、河南一路而来。南路是策应部队，从云南大理北上，经广西入湖南。
边境告急，宋理宗任命镇守扬州的贾似道为枢密使兼京西两湖四川宣抚大使，进驻峡州(湖北宜昌)，加强长江中上游的防御，并由贾似道对各战区统一调遣指挥。
开庆元年(1259)七月，进攻受阻的蒙哥死于合州城下。值得一提的是合州钓鱼城之战。开庆元年二月，蒙哥率4万军队围攻钓鱼城。先是派南宋投降者去招降，合州知州(州治已移驻钓鱼城)王坚断然拒绝并杀了使者。蒙哥发起猛烈进攻，但在王坚与副将张珏抵抗下，蒙哥占不到便宜，自己也被火炮击伤，不久病逝。随后蒙军北撤。钓鱼城是宋军防御得最彻底的堡垒，直到1279年，江山易主，南宋国土几乎沦陷殆尽，处在防守前线的钓鱼城仍在宋军手中。在蒙军答应不杀军民一人、不屠城的要求下，守将王立才带领军民投降。因此，可以说钓鱼城是唯一一座未被蒙军屠城之城。
正当蒙哥在西路受阻，忽必烈的东路大军迅猛南下，从河南渡过淮河，强势推进，至开庆元年八月底已打到长江北岸，九月初九，围困鄂州。
忽必烈多次进攻鄂州城，都被鄂州将领张胜击退。双方处于暂时的相持状态。而实际上，鄂州空虚，若无支援，坚守不了多时。
此时，宋理宗见蒙军压境，几乎丧失了信心，都准备迁都了。
所幸的是，蒙哥死后，西部威胁解除，宋军防御重心东移。驻扎在峡州的贾似道奉命移师汉阳，支援鄂州。各路宋军也陆续赶来支援。
开庆元年十月，贾似道作为宋军前线最高指挥，从汉阳来到鄂州，设法潜入被蒙军团团围住的鄂州，亲自指挥鄂州保卫战。
蒙军急于速战，多次进攻，都被宋守军击退。蒙军又挖地道攻城，贾似道命令士兵在城墙内壁建造木栅，形成夹城，蒙军也无法从地道潜入。看到贾似道统军才能，忽必烈感叹道:“吾安得如似道者用之。”
时间进入冬季，鄂州城难破。
自蒙哥大汗死后，一直未立新大汗，忽必烈弟弟阿里不哥正紧锣密鼓地密谋大汗之位。忽必烈得到消息后，非常焦急，加上鄂州之战让蒙军侵宋锐气大挫，他在谋臣劝说下，先回北方继承汗位。
忽必烈撤走，蒙军此次灭宋计划宣告破灭。
鄂州保卫战前后持续近3个月。从这场战争可以看出，贾似道具有卓越的军事才能和过人胆略。试想，作为前线最高军事指挥官，在战局不明朗的情况下，敢于潜入被敌军重兵包围的孤城，亲自指挥作战，需要多大的勇气和胆略啊!自古至今，这样的指挥官也不多见吧。
但是，战后有人说贾似道阵前卖国，曾许诺忽必烈割地赔款，并虚报战功。这样的指责对贾似道是不公平的。在战争中，打打和和是常有的事，两军相持阶段，贾似道适时提出过议和是可能的，但卖国则毫无根据。就简单的道理来说，如果贾似道真的有过卖国行为，忽必烈即位后，必然会要求南宋朝廷履约。而事实上，鄂州之战之后直至南宋灭亡，忽必烈始终没有提过这样的要求，也没有借此要挟贾似道。退一步来说，臣子在没经皇帝授意下，私自跟外国签约，割地赔款，史无前例，而且也是无效的;贾似道即使有再大的胆子，也不会做这种无效且会被杀头的傻事。纵观南宋和蒙古双方的史书，也都没有贾似道割地卖国的记载。
我们看看当时相关人对贾似道鄂州之战的评价。刘克庄称赞他“以衮衣黄钹之贵，俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城，扫如山之铁骑，不世之功也”。宋宝佑元年(1253)进士第一人、以“切直”著称的官员姚勉，在景定元年(1260)五月十六日所作的《贺丞相贾秋壑启》中，称赞贾似道有“经文纬武之略，出将入相之才。身佩安危，力侔造化”。文天祥也在文章里直言贾似道“鄂州之战何勇也”。
正是因为鄂州保卫战立下的赫赫战功和显示出的各方才能，贾似道才在战后1260年被任为丞相。
出任丞相后，贾似道实施了一系列富国强兵的改革。比如公田法，规定家中田地200亩以上者，三分之一归公，归公田地低价卖给无地耕种的农民。为了推行这条法律，他自己率先捐田一万亩。
又如在军中推行打算法，整顿军纪，打击虚报兵额冒领军饷等行为。当时，泸州太守刘整与上司蜀帅俞兴有矛盾，俞兴便首先在泸州执行打算法，核对泸州的军前钱粮。刘整自知腐败，经不起核实，就千方百计贿赂俞兴，托人说情，但俞兴不为所动。刘整害怕，叛宋降蒙。
贾似道的改革有利于国家，却直接损害了朝臣中既得利益者的利益和地主阶级利益，受到很大阻力。南宋亡国，那些地主阶级的遗老遗少们就把所有罪责都推给了贾似道，什么脏水都往贾似道身上泼。比如，他们把刘整叛国说成是贾似道打击造成的。又比如，1274年宋度宗死后，贾似道主张立四岁的幼子继位，他们就骂他立幼不立长是为了好控制朝政。真实情况是，宋度宗长子也才6岁，哪个皇子继位都需要辅政。贾似道之所以主张立幼子，是因为幼子是嫡子--立嫡不立长是正统观，那些遗老遗少们却避而不谈。
还有如骑墙派陈宜中，依附贾似道上位。贾似道兵败丁家洲，大势已去;陈宜中一听到贾似道战死的传闻，第一个上书皇帝，追责贾似道。
之前因改革而利益受损的朝臣、地主，此时全都落井下石，要求朝廷严惩贾似道。
垂帘听政的谢太后倒是说了句公道话，她说贾似道是三朝元老，对南宋江山没有功劳，也有苦劳。
最后，贾似道被贬官广东。
会稽(绍兴)县尉郑虎臣的父亲曾犯法，被贾似道处理过。这次贾似道贬官广东，他主动要求押解贾似道赴广东，伺机报复。
宋度宗父亲、宋恭帝爷爷赵与芮被封为荣王，在绍兴生活了四五十年。眼看贾似道兵败，南宋江山难保，他对贾似道也充满怨恨。他授意郑虎臣途中杀死贾似道。
在押解途中，郑虎臣多次让贾似道自尽，但贾似道不愿就死。郑虎臣一路折磨他。到了福建木棉庵，贾似道上厕所，郑虎臣趁其不备，用榔头敲死了他。之后，贾似道被抄家，郑虎臣掠走其财产，到了苏州，成为巨富，被称为“郑半州”。
郑虎臣杀贾似道是没道理的。贾似道已被依法流放，他作为押解的公职人员，为泄私愤，违法滥杀犯人。国家风雨飘摇，他吃公家饭而不思报国，反而掠夺贾似道家产，中饱私囊，行径卑劣，道德败坏。
可是，郑虎臣这样的刽子手，于国毫无贡献，在历史上却成了英雄。
南宋的历史，是降元的遗老遗少写成的。他们自己救不了大宋江山，成了投降派，便把亡国的责任全推到了贾似道身上。贾似道是南宋灭亡的替罪羊。他死后，他的著作和与他相关的史料大多被毁弃。留传下来的对他的正面评价的史料很少很少。
--“奸臣”就是这样被塑造出来的。
这是历史的最可悲之处。
实际上，贾似道除了能打仗、能治军、能理财等才能，他还很重视文化发展，自己文化修养也很高。他著有《悦生堂随抄》《奇奇集》《促织经》等(大多散佚)，曾召胡三省入贾府专心校注《资治通鉴》，还精通书画。明张岱在《西湖梦寻》写到:“诗文中之有曹孟德，书画中之有贾秋壑。”
总之，贾似道不应该是脸谱化的人物。研究南宋史，探寻历史上的真实南宋，怎么都绕不开贾似道。
