|
文/羽觞 历朝历代，开国时候最重要的一件事莫过于选国都。 国都选址好不好，可能直接影响到一个朝代的国运。这还真不是忽悠人。 比如北宋，把首都放在汴京，也就是今天的开封。这其实就是一个大错误。汴京周围都是平原，易攻难守，所谓四战之地。在开国时期，宋太祖也曾考虑把首都放在洛阳，但洛阳由于在五代时期已经衰落，再加上到洛阳去的漕运已经堵塞，于是退而求其次，选择了汴京。 宋太宗时期，也曾想收复燕云十六州，但一直没有成功，结果汴京一直作为北宋的国都。 但这个弊端很快显现。檀渊之盟时候，辽军几乎攻到开封城附近。到了金朝灭辽后，直接攻陷开封俘虏了宋徽宗宋钦宗。 那么，是不是说宋朝的龙脉不好呢？ 其实，确实不好。 宋在建国时期就失去了燕云十六州，西北又没有打通河西走廊，南部又有大理国。也就是说，宋朝是建立在一个四面局促的局面之下，这种情况下，想龙腾虎跃那是很困难的。 你说，这种情形下，龙脉会好吗？ 反观汉朝，以长安为首都。长安四面都是关隘，易守难攻。皇帝却可以坐此而制天下。再加上汉武帝派张骞凿通了西域。整个西方形势打开来，整个国家就安稳得多。 有人喜欢把龙脉说得很玄乎。其实，没有那么玄。如果从战略考虑，战略要地都归于掌握的话，龙脉自然就健全。 所谓破龙脉之说，有道理吗？ 一般人觉得太玄乎不可信。其实认真想想还是有道理的。 还是拿北宋南宋来做例子。北宋时期，因为西北、东北都没伸展出去，结果整个国家都局促在内陆。养马之地都在他人掌握之中，整个宋朝骑兵都发展不起来。这样，整个国家的军队战斗力就不行。军队战力不行，国家命运也就堪忧。结果，宋朝两次亡于外族。 中国历史上一般都是北方战力厉害，因此国都选址北方的，大都能胜，此所谓以北制南。建文帝时候，朱棣率军从北京南下，攻取南京夺了江山，于是定都北京。到清朝，依然定都北京。于是北京慢慢取代长安成为中国新时期的国都。 其实，这也和经济发展有关。因为宋朝以后，经济中心就移到东部和南部了。长安作为国都必须的保障，要运去太麻烦，于是被放弃。 这就像如今的北京，人口太多，用水不足，将来能否一直做国都还很难说。现在有不少学者主张将国都放在水源充足的地方，沿江地带，这其实就是龙脉的现实说法。 |
|
|
