|
“楷如立、行如走、草如奔”这么一句千古害人的名言，不知是哪位书法家提出来的？于是多少年来被教书法的人奉为葵花宝典一样，凡是入门者必须学楷书，楷书的第一课要从唐楷学起，而唐楷的楷模就是欧体、颜体、柳体三家为代表，各有千秋。 欧楷 实践证明，真没有几个人狠学了一辈子欧颜柳而成为书法家的。回顾历史及当代书法，练习楷书而出名的书法家真不多。也许欧楷需要更多的时间和功力，才能出师。即便这样，大家总是很内疚的自裁----俺没有天赋，对不起颜大爷、柳大爷、欧阳大爷，也对不起老师的教诲和父母的期望。 很多人也经常这样问，我想学书法，从欧开始好还是颜开始好?”每次听到这样的问题我都很郁闷。其实对于从什么书体开始学书法的问题，我们只要躺在床上用脚丫子想一下，就能想明白---- 第一，王羲之叔叔并没有学过什么鸟唐楷，人家难道不是书圣吗?那些唐楷的所谓高峰，颜啊、柳啊、欧啊，不都是他师孙吗?怎么到了我们这一代人眼里，非要学什么唐楷作为入门功课呢? 王羲之碑文 第二，从书法史的角度用脚丫子想一下，楷书出现的并不是最早的书体，篆书、隶书、章草、草书都比楷书早啊，为啥偏要把楷书作为入门的必经之路呢?那么楷书出现之前，就没有出现过书法家吗? 第三，借用当代女书法家周慧珺的言论，练习书法第一步就是临摹，临摹的字体是根据个人的喜好，个人的认知程度去选择，那么就不一定是楷书了。 周慧珺行书 第四，从古到今，很多大书法家根本就不太会写楷书。术业有专攻，所以并不是每一个书法家都一定要会写楷书，而且楷书和行草书以及篆隶书没有必要的因果联系。当我们用历史和客观的眼光来审视书法史的时候，我们就会释怀----楷书，并不是入门必须的。 那么直接从行草书入手可以吗?我个人觉得不是不可以。但我还是认为，如果你真想成为一个书法家的话，入门起步的时候，还是以正书(楷、篆、隶)为主好。因为，这种正书，体式正规、笔画独立、结构稳妥，比较容易被初学者所掌控。比如一些著名的美院书法专业，是以篆书为入门基础书体的，也有一些院校是以隶书为主的。 正草隶篆行这五种书体，没有高低难易的区分，楷书也并不是低级的书体，反而写好楷书比写好行草书难度更大。初学的书体，无非就是让初学者通过训练临摹，掌握对用笔的控制能力和造型能力而已，不管学习哪种字体，都需要掌握最基本的书法功力，跟选择什么样的字体关系着实不大。 如果你想开始学书法，本主是不建议你从唐楷，尤其是颜柳欧入手，人个人觉得行书更容易上手。 此言论有没有颠覆各位书友的五官？请各位发表看法 |
|
|
