|
这句话不能乱说，我举个例子，秦朝书法家李斯，汉朝书法家程邈，他们分别是篆书大家和隶书创造者，难道他们是骗子吗？所以说标题有问题。然后还有那么多人跟着附和。问题是要客观和理性分析的，不是懂点书法，会写几笔，看了几本书就可以乱说。书法历史上先有甲骨文和篆书，然后是隶书，之后改隶法为楷法，才有了楷书，最初的楷书在东汉就有了，到了魏朝的钟繇正式改进了楷书，但是还残存隶意。后来王羲之与王献之将隶书笔意褪尽，形成了具有时代特色的楷书。然后才影响了后世书法历史。 从东汉到王羲之的东晋，中间有多少著名书法家知道吗，不下二十位，这二十余位中，只有四分之一写楷书，其他都是以隶书和草书为主。最著名的草圣张芝，其弟张昶都以隶书和草书冠绝于世。难道他们也是骗子吗？没有他们兄弟，恐怕就没有今天的草书艺术了。 当然到了唐以后，至现代，大家都以楷书为基础，其实隶书也可以作为基础练习的。一定记得，隶书是楷书的爸爸。当然以楷书为基本也是好的选择。当代很多书法家都是楷书练习起步，无非是后来的书法课题研究偏向于某体，所以对外的创作很少展示楷书而已。一个国家的书协部门不至于差劲到这个地步吧。没见过不等于不会写。批评也要有理有据。当然近些年书协由于管理不严格，确实有些江湖骗子蒙混过关。不会楷书得也有一部分，不过据说清理了一些。我说这些其实就是告诉大家看问题也好，评论作品也罢。一定要有理有据。不能乱说。客观的评价才能让艺术发展良性循环。 |
|
|
