|
人生精髓，领导艺术 读万卷书，不如行万里路； 行万里路，不如阅人无数。 阅人无数，不如仙人指路； 仙人指路，不如自己感悟…… 读书，不能读死书，不能死读书，不能读书死。笔者私自揣摩，读书或有三重境界。 第一境界：读书破万卷，下笔如有神； 第二境界：读有字之书，识无字之理； 第三境界：与有肝胆人共事，从无字句处读书。 行万里路。不能只会低头走路，而且要懂得抬头看路，不要错过路上的风景。错过，有时也是一种莫名的过错。阅人无数。阅人，不是简单的看人，不是单纯的见人，而是：读人而后知人，知人而后知世。山川万物皆文史，阅尽沧桑自在身。还有，阅尽繁华心未老，拈花一笑已成佛。仙人指路。笔者认为，若有高人指点迷津，恰似仙人指路一般。三人行，则必有我师。与其孤芳自赏，不若从师学艺。自己感悟。每人际遇不同，不可怨天尤人，不必自暴自弃。所谓机遇，都是留给有准备的脑袋。所谓本事，就是在最贫瘠的土地上建起自己人生的丰碑。笔者其貌不扬，几十年的沧桑苦难，全都写在脸上，确实见面不如闻名。身高中等偏下，如此一来，倒是提升的空间更大……最大的特点，就是优点缺点全不包装。包装，是一种不自信的表现。所以，有种说法，炫耀什么就是缺少什么。偶有戏言，缺点暴露完了，剩下的都是优点。暴露缺点，可以换取信任，可以增加亲和，可以赢得友谊，何乐而不为乎？维纳斯的断臂、瓦尔特的刀疤，都是一种缺憾的美。笔者，不被同一块石头绊倒二次，以免被人贻笑大方。重复做过的事情，务必找出其中规律。其实，很多事情，经不起用心，经不起琢磨，经不起总结，经不起提升。万象尽在一管中。千条线，万条线，抓起来，其实也就一个点。渔翁垂钓，甩出去的是一条线，抓住的不就一个点？渔夫撒网，抛出去的是一个面，拽着的也是一个点。管理的精髓，领导的艺术，全在这个“点”上。点可以带线，点可以带面。要点要点，要的就是这个“点”；总结总结，总的就是这个“结”。此言，可作管理学经典流传，哈哈。特点特点，特别的“点”；特色特色，特别的“色”。根据笔者观察，包括记者与律师、发明家与艺术家、小说家与哲学家在内，他们六种三类人群，其思维逻辑，具有特殊的特点；其思维方式，具有特别的特色。 第一类：记者与律师 二十年前，朋友坦白处世哲学，奉劝笔者交往三种人：官场中人、商场中人、社会活动家。仁者见仁，智者见智，聪者见聪，愚者见愚。仿佛有些味道，不妨各自演绎，在此不作延伸，以免偏题太远。鹤立雪中。愚者看鹤，聪者观雪，智者见白。类似话题，笔者观点，应该交结两种朋友，其一是记者，其二是律师。何出此言？缘其思维方式之不同也。而且，记者或者律师，都是属于智商高级的人群。 先说记者。 1999年间，笔者首次“被采访”。记者陈功榕，时任《福建地矿报》编辑部主任，现任《国土资源报》编辑部主任。彼此稍作寒暄，大家直奔主题。笔者介绍企业所做所为，显得絮絮叨叨，似乎没完没了……记者修养不错，感觉不厌其烦。尔后，记者发问：是不是“……”这种理念？那么，是不是“……”这种实践？笔者支支吾吾，难掩心底慌乱。是不是“……”这种理念？当时感觉，整个人被他提到半空……是不是“……”这种实践？当时感觉，整个人又从半空掉下……经历“自下而上”的提升，经过“自上而下”的求证，笔者茅塞顿开，感觉明显升华，有点自惭形愧，确实自叹弗如。人和人的思维，咋差別那么大呢？ 再说律师。 1990年末，时在内蒙通辽经商，遭遇小小经济纠纷，笔者寻求法律咨询。笔者落座，介绍事情原委，长篇大论，啰啰嗦嗦，颇有感情色彩。律师从中打断，说：你呢，不用介绍下去，还是我来问你。有没有这种可 能？是不是这种情况？那么，本案的突破口就在……三下五除二，突破点就浮现了。快刀斩乱麻，突破口就找到了。当时，自己感觉呢，就像被他带着钻入地下。实在令人感佩，实在太有才了。两个故事，虽然久远，但是直抵灵魂深处。后来，居心有意地交了不记者或者律师朋友，自己的思维渐渐“能上能下”似的。年前一席饭，中有记者，也有律师，二者一网打尽，大家相谈甚欢。席间，念及思维逻辑，笔者有如神助，突然灵光乍现……桌上盘盘碟碟，有似琐事俗务，更如一堆乱麻。一般人，就在桌子这个平面折腾，也在这个平面思考。而记者或律师的思维，却大相异趣---律师稍显深沉，记者急不可耐，问：究竟有何不同？到底何趣之有？笔者说出自己的发现：二者的思维，都是“能上能下”，记者上到理念、下到实践，律师上到法律、下到服务。记者偏重向上提升，律师偏重向下突破。 第二类：发明家与艺术家 先说发明家的故事。记者采访发明家，企图探究其思维逻辑。发明家，随意捡了块砖头，在地上写了几个字。然后，拿着砖头问道：这，是什么？记者莫名其妙，只能如实回答：砖头。发明家断然否定，说道：在发明家眼里，这是一支笔。因为它能写字，具备笔的全部功能。这，就是发明家的差异化思维。记者，先是似有所悟，后来恍然大悟。再说艺术家的故事。雕刻家，正在雕刻大理石。有位男孩，在一旁好奇地观看。不一会儿，雕像逐渐成型，有位美丽少女浮现出来。男孩大感惊奇，问道：您怎么知道石头里面藏着一位女神呢？雕刻家开怀大笑……这，或许就是艺术家的发现与识别吧。 二则故事，如出一辙。发明家的思维，在砖头里面，“发现”了特殊的笔；艺术家的思维，在石头里面，“识别”了美丽的女神。 第三类：小说家与哲学家 小说家，具有发散思维，由点到线，由线到面。有如钓鱼，线越放越长，故事越讲越远。哲学家，具有收敛思维，由面到线，由线到点。恰似收网，网愈拉愈近，道理愈明愈简。小说，宏篇巨制，散漫而且有序，逐步向外扩张；就像太极拳法，刚柔相济，显得游刃有余，从容而又淡定。哲学，直奔主题，简约而不简单，渐渐向内收缩；好似咏春拳法，短小精悍，感觉直接了当，强劲而又有力。 雪地脚印的故事。 父子二人，雪地行走。父亲对儿子说，我们走到前面大树，看看谁能走更直？儿子，脚尖顶着脚跟，结果走出一个大弧线。而父亲呢，迈开大步直接走向大树。可以想见，父亲的每个脚步都是斜的，但是，轴线却是笔直笔直的。小说家的作品，局部感觉好像父亲散乱的脚步，整体隐约存在笔直的轴线。如此看来，小说家在玩模糊科学，在模糊中精确。 哲学家的理论，局部感觉恰似儿子的脚印，概念清晰，逻辑缜密，但是，整体而言，哪种哲学能够放之四海皆准呢？哲学家的学说，闹不好在精确中模糊去也。 经典逻辑故事 某电视主持人步行途中，遇一乞丐行讨。 乞者手心朝上，可怜兮兮地说：老板，给点钱吧，一块、两块都可以。 主持人：老子月工资5000元，30天都没有休息，24小时待命，每个月43200分钟，也才赚5000元，相当于每分钟只赚0.11元。你花5秒钟说出12个字，就要1块钱，老子要花500秒才能挣回来，你居然还敢跟我要钱？你赚钱比我容易多了。 乞丐听罢，惭愧难当，二话没说，给了他两块钱…… |
|
|
