|
两种抗原 疑难问题：人教版和浙科版在免疫教学内容上有较大的不同，一直对B淋巴细胞的致敏不够了解，为什么有些抗原可以通过致敏这条途径完成体液免疫？今天看了《生物学通报》，有了一定的了解。 人教版上的表述：“大多数病原体经过吞噬细胞等的提取和处理，暴露出这种病原体所特有的抗原，少数抗原直接刺激B细胞”，其中“大多数抗原”和“少数抗原”的含义，如何理解？ 同时，我也想到了浙科版上的表述：有些抗原通过形成致敏B淋巴细胞，是不是就是指“少数抗原”？ 针对这个问题有2种说法：
第1种说法“大多数抗原”和“少数抗原”是指不同种类的抗原，可能是指胸腺依赖性抗原（指需在抗原提呈细胞参与及T细胞辅助下，才能刺激B细胞产生抗体的抗原性物质，即TD抗原，如细胞、病毒及各种蛋白质抗原）和胸腺非依赖性抗原（在刺激 到底哪种说法才是正确的？ 由于B细胞表面的抗原识别受体BCR本质上就是一个膜结合型的抗体分子，可以像抗体一样结合完整的抗原，而不必像T细胞中的TCR那样只能识别由抗原递呈细胞加工处理过且与自身MHC分子结合的抗原肽，因此，在对“大多数抗原”和“少数抗原”的讨论中，可以先不考虑抗原的加工和处理，而只需要考虑抗原本身就可以了。 第一种说法：首先从不同抗原种类的角度看 目前医学免疫学中最为经典的教科书《Immunobiology》第8版中写到：初始B细胞除需要抗原信号之外，还需要一些附加（活化）信号，这些信号来自于Th细胞，在某些情况下，也可以直接来自微生物的组成成分。尽管多肽特异性Th细胞是B细胞针对蛋白质抗原应答过程中所必需的，但是一些微生物的成分，例如细菌的多糖，则能在没有Th细胞的辅助情况下诱导抗体的产生。 由于目前发现的抗原绝大多数均属于蛋白质类抗原，而其他抗原如多糖和脂类只是少数的抗原。根据克隆选择学说和现代免疫学研究证明，人体内一个特异性的B细胞克隆，只产生一种特异性抗体，识别一种特异性表位，所以在一般情况下，不同的抗原如果不明确指出为同一种抗原的不同分子，那么就是指不同种类的抗原。 因此，在没有特别说明和不结合上下文语境的情况下，只考虑那句话本身来说，“大多数抗原”和“少数抗原”应该是指不同种类的抗原，即胸腺依赖性抗原和胸腺非依赖性抗原。因此从一般角度来看，不同种类的抗原的看法更合乎教材的本意，历年的高考试题也证明了这一点。 第二种说法：从同一种抗原内部不同抗原分子的角度来看 但是，如果从同一种抗原内部不同抗原分子的角度来看，是否存在着直接刺激B细胞的抗原呢?答案是肯定的。 正如《Immunobiology》第8版中所强调，即使针对蛋白质抗原来说，也只有初始B细胞才需要除抗原信号之外的附加活化信号，这个附加信号仅在初次免疫应答的起始阶段发挥主要作用，而在免疫应答的持续阶段，B细胞的活化则主要通过BCR结合抗原抗体复合物中的抗原部分，而抗原抗体复合物结合补体片段后，通过补体片段与同一个B细胞表面的补体受体CD21分子结合，并给予B细胞持续性活化信号，在此过程中B细胞的活化状况主要与抗原浓度相关，而与Th细胞的辅助关系较小。 因此，对于同一种胸腺依赖抗原来说，在初次免疫应答的起始阶段，部分抗原分子在Th细胞的辅助下激活初始B细胞，而当B细胞活化后便可以直接接受其他同一种抗原分子的刺激，使得免疫应答得以维持，只不过此时可能很难评价谁多谁少了。所以，第2种说法更适合解释免疫应答过程中的B细胞活化。 最后的定论： 根据《Immunobiology》第8版的解释，这2种说法都是正确的，只不过第1种说法在免疫应答的全过程普遍适用，而第2种说法在免疫应答的持续阶段更具合理性。
|
|
|
