有感于章太炎之反对甲骨文

有感于章太炎之反对甲骨文

(2014-06-16 16:35:39)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_638aafef0101nigu.html

乾嘉多训诂，尽信古时书。

器物泥中出，诬为史上虚。

鸟虫城邑满，未肯顾和虑。

所嘲罗王学，二重证有据。

 

 看到章太炎在《国故论衡：理惑论》中一段文字，觉得很有趣：

“近有掊得龟甲者，文如鸟虫，又与彝器小异。其人盖欺世豫贾之徒。国土可鬻，何有文字？而一二贤者信以为真，斯亦通人之蔽。……夫骸骨入土，未有千年不坏，积岁少久，故当化为灰尘。……龟甲何灵而能长久若是哉！”
　　当时，董作宾等人在旧中央研究院组织下，已对殷墟作了多次考古发掘，并发现了大批新的甲骨文字材料。当金祖同写信将此事告知章大炎后，章太炎却认为：
　　“考古之士，往往失之好奇。……民国十七年中央大学研究院(按，应为中央研究院)又派人往洹上一带搜求，得于村民屋下，展转发掘，所得遂多，且村民自告之耳。然则此洹上之人，因殷墟之说而伪造者也。”
　　面对甲骨文被成批发现的确凿事实，章太炎虽然不再能一概斥之为一、二古董奸商的伪造，但他却既不能接受、更不能承认自己过去见解的错误。于是遂转而诬蔑甲骨文是小屯农民的伪造品了。章太炎的这一顽固立场，甚至连他的友人和学生也难以接受。所以在章太炎过生日时，他的学生黄侃(也是著名文字训诂学者)就送了他一份礼物。礼品放在红纸封内。章太炎打开一看，原来是一部罗振玉著的《殷墟书契前编》。后来老先生常把此书放在床头翻阅。而在他答复金祖同的第四封信中，态度就有了微妙的变化，说：
　　“龟甲且勿论真伪。即是真物，所著占繇，不过晴雨弋获诸琐事，何足以补商史？”