|
二、李北海碑简述 高似孙《纬略》云：“唐人说李邕前后撰碑八百首。”此指撰文，勒碑之字，未必均邕所书。但邕之书名颇盛，一手书撰之碑，当亦不少。然流传不多，且间有赝迹，现举例略述如下： 一、《少林寺戒坛铭》 此碑题：“三藏法师义净制文，沙门如通立石，括州刺史李邕书，伏灵芝刻石，开元三年(715)正月十五日建。” 按李邕开元二年(714)由户部郎中贬为括州同马。(有谓开元三年后为括州司马，实误。)而为括州刺史，事在开元二十三年(见《新唐书》本传)。是碑建于开元三年，不当署“刺史”，且其书迹亦不类。都穆《金薤琳琅》、王世贞《弇卅续稿》俱以为系张杰所书，王昶《金石粹编》谓：“其时少林寺正当兴建戒坛之际，寺僧立碑，假邕书以取重，但据传闻邕在括州，遂以为必是‘刺史’也。”此说似较合乎情理。 二、《有道先生叶国重神道神》 题称：“括州刺史李邕文并书，开元五年(717)三月八日。” 此碑据欧阳棐《集古录目》引《宝刻从编》作“松阳令李邕撰并书”，邕为松阳令，史书不载，不知所本。然开元五年邕尚在括州同马任上，其失与《少林寺戒坛铭》同。此碑原石本在山东金乡县，宋绍兴十四年(1144)为雷击碎，明嘉靖间重刻。在浙江松阳(今浙江遂昌)其衔或因翻刻致误亦未可知。有道为道士叶法善之祖，此碑又名《追魂碑》，据《处州府志》载：“玄宗时，李邕为处州刺史，邕以词翰名世，法善求邕与其祖有道先生国重作碑，邕从之。文成，请并书，弗许。夕梦法善请日：‘向辱雄文，光贲泉壤，敢再求书。’邕喜而为书，未竟，钟鸣梦觉，至丁字下数点而止。法善刻毕，持墨本往谢，邕惊曰：‘始以为梦，乃真邪!’”此系神话，不足据。 松阳尚有《叶慧明神道神》亦题开元五年建，李邕撰，韩择木书，原石久佚，今所存者，亦系重刻。 三、《端州石室记》 此系摩崖石刻，字作楷书，今在广东肇庆七星岩，题称：“开元十五年(727)正月二十五日，李邕记”。因无“并书”字样，或疑为张廷珪所书。按，此文系邕任钦州遵化县尉时所记。端、钦同属岭南，地处近邻，邕随僚同游，因兴而作，并自书之，亦有可能。 四、《麓山寺碑》 又名《岳麓寺碑》，题称：“前陈州刺史江夏李邕文并书，江夏黄仙鹤刻，开元十八年(730)九月十一日。”在湖南衡山岳麓书院，此碑笔势雄健，与《李思训碑》并为李书名作。 五、《东林寺碑记》 碑称“前陈州刺史李邕文并书，开元十九年(731)七月十五日”，原石元延祐七年(1320)毁，至元三年(1337)释庆哲重立石，在江西九江东林寺。重刻本笔力瘦弱，北海神采，仅可仿佛。 六、《法华寺碑》 此碑称“括州刺史李邕撰并书”，“唐开元廿三年十二月八日建，刻石人东海伏灵芝”，原石久佚，有元明以来之翻刻本。清何绍基旧藏宋拓本一册(今藏上海博物馆)，何曾手勾重刻于济南。原本亦曾经影印，全无石花泐痕，似系宋时初刻初拓之本，与《李思训碑》、 《麓山寺碑》较之亦少雄健之致。 七、《云麾将军李思训碑》 此碑下截文字漫灭已久，即宋拓本亦仅上半截文字可读。题称：“族子xxxxx撰并文。”按赵明诚《金石录》及无名氏《宝刻类编》均以为开元八年六月廿八日所立。但碑文称“侄吏部尚书兼中书令集贤院学士修国史晋国公林甫”，而《新唐书》卷六十 《宰相表》记：“(开元)二十三年五月戊子黄门侍郎李林甫为兵部尚书”，十一月“兼中书令”，二十七年四月己丑“林甫为吏部尚书”，则此碑制文当在开元二十七年四月之后。《金石录》及《宝刻类编》盖并以李思训夫妇合柑之时，误以为立碑之年。欧阳棐《集古录目》引《宝刻类编》以为邕任“福州刺史”时所书撰。但考李邕无福州之任，“福州”当系淄州之误。 此碑笔法瘦劲，妍丽中有雄强之致，历来以为李邕法书中的精品。 八、《云麾将军李秀碑》 此碑题称：“灵昌郡太守李邕文并书，逸人太原郭卓然模勒并题额。”“天宝元年岁在壬午正月丁未朔”。按“灵昌郡”即滑州。天宝元年改滑州为灵昌，刺史为太守。此时邕正在滑州任上。碑原在直隶(今河北)良乡。石已久裂。为人凿成六圆础石，今存二石。有宋拓全本，书法沉茂雄道，梁章钜以为与《李思训碑》“肥瘦，江夏之神，呼之欲出”。 九、《卢正道碑》 全名《鄂州刺史卢府君神道碑》，此碑题称：“括州刺xxx撰并书”，“元宝元年(742)二月八日”。行楷书，布局疏朗，字不甚大，而有豪纵之气。是年，李邕在滑州任上。同年邕所书《云麾将军李秀碑》及《灵岩寺碑》，则署“灵昌郡太守”。 十、《任令则碑》 全名《陇关游奕使任令则碑》，题称：“x史xx李邕文并书，天宝四载(745)十二月廿八日。”石在陕西武功县，嘉庆间为段嘉谟所访得，漫漶颇甚。然李书雄强之势，犹依稀可辨。 按天宝四载，邕由汲郡太守移官北海。是年夏，杜甫有齐鲁之游，邕应邀由北海至齐州，相见甚欢，曾宴于历下亭。其后，高适奉邕之召赴临菑郡，与李白、杜甫相聚，俱有诗作。 此碑与《卢正道碑》当均系用写本摹勒入石。因书撰在前，立石在后，故年月虽改，而署衔仍旧。 十一、《古诗十七首墨迹》 墨迹一卷，题为“天宝五载十月十日书，北海李邕”。 按此卷中所钤宣、政小玺，天水双龙等印，皆伪。且北海系邕之职守，卷中直作郡望，可知其为赝迹。又卷后有解缙草书跋，谓：“款云‘天宝五载书’。按六年正月即遭禄山之惨，是公晚年第绝笔。”是以常山太守颜杲卿事，误移于李邕。亦颇可笑。 注：【一】《新唐书》作字泰和，此从李邕墓铭志。 【二】关于李邕的生卒，一般书上都作公元六七八年（仪凤三年）一一公元七四七年（天宝六年）这是据《新唐书》所记，天宝六载正月，李林甫遣罗希奭杖杀李邕于北海郡，‘时年七十，逆计而来。其实，他的卒年并非七十。据《千唐志斋藏石》李昂《唐故北海郡守赠和书监江夏李公墓志铭》说，天宝六年正月，李邕‘年七十三卒子强死’。又据《全唐文》李邕《辞官归滑州表》云‘臣今兹六十有七，光阴荏莆，行止欹危，就木之时，不知几日，悬木之岁，仅有三年。即以今日归州，不任违远，涕恋之极，谨奉表以闻。’滑州，天宝元年改为灵昌郡。李邕开元二十八年（七四O）为淄州刺史，开元二十九年(七四一)，为淄州刺史，有《裴大智碑》（见《集古录》与《宝刻丛编》。其年十一月立石，署街滑州刺史。）《全唐诗》唐玄宗《送李邕之任滑台》云。‘远别初首路，今行方及春。’知邕之任滑州，时在开元二十九年春。开庆二十九年若为六十七岁，天宝六年（七四七）则为七十三岁，与李昂《墓志铭》所记合。由此逆计，邕之生年当为上元二年（六七五）《新唐书》所谓‘时年七十’者，盖删改《旧唐书》之，七十有余致误。 |
|
|
