帝国证词（13）

 罪与罚（4）

 

由于有了上述对告言者的严格约束，相信告言者不敢轻举妄动，除非吃了熊心豹子胆。因此，县廷在接到报案后，他的第一个反映理当和现今一样，即迅速出警，控制犯罪嫌疑人。

在本案中，执行拘捕亭长刘邦这一任务的人，叫令史。

早年看乡戏，但见县官端坐在“明镜高悬”的大堂上，两班衙役喝堂：威－－武－－。

而后，县官惊堂木一拍，带人犯。

相当的威风凛凛。

然而在秦时，这不是事实。作为行政主管的县官——县令或县长，实际上并不直接插手处理案件，而是由县官的助手－－县丞，具体负责县里的狱案。关于这一点，我们在前面提到过。

县丞有二个手下：一是狱吏，负责专门审理案件；另一个就是令史，其职责主要有如下几项：

逮捕犯罪嫌疑人和传讯被告；检验诉讼标的物；到作案现场进行勘验；验尸。

令史对作案现场的勘验（有时县丞也一起行动），这种行为，在秦律中称为“诊”。

如医生诊脉开方一样，执法官需要掌握现场的第一手资料，以作为定案的证据。

睡虎地秦简中，将这种现场勘验的技术活，总结为“封诊式”。

当然，对于控制犯罪嫌疑人这种事情，并非件件都需要令史亲自动手，得区分不同的情况。

在秦律中，可解释为“捉拿”的词，有二个：一是“执”，再就是“捕”。

根据相关记载，所谓“执”，是指官吏为认定犯罪事实而拘捕嫌疑犯；“捕”则是指逮捕犯罪事实清楚的罪犯，如逃亡犯、现行犯等。

因此，“执”一般由县吏比如令史来实施，“捕”原则上由游徼、亭长、求盗等吏员执行。不过，在犯罪事实清楚的情况下，即使私人也可以“捕”，这在现在称为扭送公安局。

但在本案中，为什么执行逮捕任务的人必须是令史呢？

我们知道，刘邦是亭长，他不可能自己逮捕自己，他也不是“自告”的主，在犯罪事实昭彰的情况下，他还极尽百般抵赖之能事，更遑论自首了。

而求盗是亭长的下属，他吃了豹子胆了，敢在上级头上动土。游徼虽说是亭长的上级，但一个乡干部，一个村干部，抬头不见低头见，如果这事万一是诬告（后来在夏侯婴的力挺之下，果然成诬告了），今后的工作怕是很难开展。

因此，回避自然是首选。

这样看来，执行这一带有特殊性质任务的人，则非令史莫属了。

对于刘邦来说，今年过节非但没礼收，却还走了倒霉运。

和现代一样，秦时也是将嫌疑犯拘禁于狱中，令其接受长期的调查。这样，未来的汉帝国皇帝刘邦，平生第一次吃了牢饭，只得屈尊在牢里呆着了。

此后，案件便进入审讯的阶段。

审讯称“讯”，供辞称“辞”。

嫌疑犯的供述一般从身份（名事里）开始，然后交待犯罪事实，最后以“毋他罪（没有其他罪）”作结。

所谓“毋他罪”，应当看作是嫌疑犯的自我表态。就是说，其人自供除了这起案件之外，身上再无其他隐匿的罪恶或血债。

当然，执法官不是白痴，他哪会相信嫌疑人的一面之词呢，比如刘邦，当庭都敢一派胡言。

于是，案件进入调查核实的阶段。

县官会向嫌疑犯户籍所在的县或乡，传送一份文书，请求协助调查确认其人的身份、经历，并请求查封其资产。

如果嫌疑犯是在本县境内犯事，县官会将“协查函”直接传到乡里；如果是外县人，“协查函”则先传送到相关县，然后再转到其户籍所在的乡。

勉强打个比方的话，这一过程有点象现在的“协查”。

秦时，“协查函”的一般格式是这样写的：

敢告某县负责人（县主）：男子某被审讯，供称“为士伍（指无爵位、政治地位低的民众），住某里”。请确定名事里（姓名、身份、户籍），调查是否有前科，并请依法查封其资产，然后作成记录，全部回报。谨告。

以上即是县丞审理案件的一般过程。

但在本案中，由于刘邦拒不认罪，这就需要启动另一个比较复杂的程式－－庭外取证。