|
我不是什么一专业人士，也没具体研究过详细的数据，自己的机器有尼康D3x+大三元+50 1.8G，SB910，80-400，佳能6D，1Dx2，百微，70-200，50 1.8，85 1.2。只能根据经验说一下我的理解，仅供娱乐参考。 首先，CMOS的大小就像电脑硬盘容量，不同的硬盘容量能装下的东西自然不同（不在讨论范围），排除镜头、布光、机身……等各种硬件因素，只说给人的直觉。手机上本来就是手机厂商经过各种市场调研后，作出的自认为接近于最均衡的调整，在通过镜头把数据记录下来，传输到显示器的这个过程里，就已经被优化了，准确来说，已经按照手机厂商的标准来优化了，这个优化简单粗暴点就是把你用手机拍的照对比当时的环境，手机上显然会把对比度、饱和度啥的加上去，让人看起来很舒服；如果以一个摄影“师”的眼光去看，这叫压缩，叫偏色，叫色彩溢出，但它给人饿感觉就是提问者说的“美”，这个美，就是色彩学上的事儿了，这个地方不作赘述。 然后是专业的相机，既然说“专业”，那肯定就不能提什么尼康的D3×××，佳能的1×××D之类的入门机型，因为就算用RAW（负片）拍出来，他们都是被压缩的RAW，而相机要记录未被压缩的RAW，只能均衡当时环境里的所有光线、色彩，但相机毕竟不是人，没有那么大的瞬间运算能力，但相机能比人记录下来更多的东西，为了记录这些色彩和光线，它需要平衡他们，然后输出，结果就是把浓的颜色变淡一些，淡的颜色变浓一些，最终达到一个可以记录的均衡，也就是18%的中性灰，我们看到的照片就是灰蒙蒙的。 结论就是：一张灰蒙蒙的照片跟一张色彩近乎溢出的照片相比，大部分人都喜欢艳一些的颜色吧。回到第一段，专业相机有更大面积的CMOS，它当然记录了更多更深的色彩、光线、细节，这是为什么相机拍的没手机好看，也是为什么单反（专业）需要后期的原因，因为相机已经记录下来，后期只是拍摄者根据自己的需要尽可能还原当时的环境色。 |
|
|
