|
中国古代史上，若论形势之险要、封闭，四川更胜于关中。四川北部有大巴山脉、汉中盆地为缓冲，东方以三峡天险为门户，西边是气候苦寒的青藏高原，南方则是尚未开发云贵高原。并且，经过上百年的开发，成都平原的繁华富庶不下于渭河平原，更有“天府之国”的美誉。 河北地区号称“幽燕形胜、冠绝天下”，东南地方则被赞为 “龙盘虎踞、英雄用武”。河北地区南接江淮、北控大漠，对整个天下“提衣掣领”，东南地方则守江据淮、连接上游、自成一体。河北地区号称物产丰富、民风彪悍，东南地方则是天下经济中心、百姓劲武好勇。总而言之，东南形势不弱于河北、关中和四川。 四川、东南的先天条件不比关中、河北差，但却没有像他们那样轮流主导中国历史。并且，还落得个割据、偏安的评价。综合来看，四川和东南又有区别。之所以被评价为割据，四川是因为客观条件。之所以被评价为偏安，东南则是因为主观因素。 被评价为割据，四川可谓是“成也封闭、败也封闭”。天下大乱之时，只要控制剑阁、夔门、汉中等几个战略要点，四川与外界的联系立刻就被掐断。“天下未乱蜀已乱，天下已定蜀未定”，就是侧面对四川封闭的反映。 诸葛亮北伐时，之所以不肯出子午谷突袭长安，就是因为大巴山、秦岭太过厚实，大军进入不仅难走，而且极度消耗粮草。为了避开地理上的劣势，诸葛亮选择攻陇右。陇右地势平坦，且对关中居高临下、威胁侧翼。这一战略是正确的，只是蜀汉的国力太弱、支撑不下去，诸葛亮也只能饮恨而终。 与四川截然相反，东南落得个“偏安”的评价，完全是自找的。东南“无两淮必弱、无两湖必亡”。当吴越势力控制荆楚、两淮后，就已经立于不败之地。如果能控制山东，就对河北腹心构成严重威胁。如果能够控制中原，那么关中的大门就敞开了一半。 然而，刘裕死后南朝君主一代不如一代。先丢山东、河南，再丢淮北淮南，最后连长江天险都与敌方共有。不到百年，南朝就从控制天下三分之二的领土沦落到偏安江南。整个南朝的历史也变成一部挨打史。 朱元璋起兵之时，仅仅控制南京附近，上游有陈友谅控制荆楚，下游有张士诚控制苏南、浙江，形势极其的恶劣。但是，朱元璋纵横捭阖、借力打力，不仅统一东南，最终还北伐蒙元、统一天下。这完全是依靠人谋。 |
|
|
