|
文丨熊文 昨日一则报道引发争议，父亲张勇卖掉深圳的大房子供独生女儿留学，女儿学成不仅没有回国还留在那里与外国男友结婚。张勇甚至后悔当初送女儿留学，引发争议的其实是张勇那句“我们老了谁照顾”。几乎舆论的批判都指向这对父母自私，将女儿看成是自己的私有物品，拥有绝对支配权，但试问这对老夫妻即便是有“养儿防老”的想法有错吗？ 父母的需求与子女的独立不是一个事务的两端，但在这个新闻的讨论中，父母的养老需求认为是侵犯子女独立人格的自私举动，不知道到底是多理性的人能够将父母与子女的分界线划得如此清楚：你必须抚幼，但我不必养老。这到底是父母自私，还是孩子自私呢？如果个人自由真的高于一切，为何只敢找自己的父母要这种自由。 现在大量的讨论都是建立在子女的角度，是从年轻人的立场上思考问题，这一群体，少年时代被父母管教得服服帖帖，现在走入社会，掌握的话语权，对父辈的反叛被视为独立的标志。然而这种反叛不应该是建立在对父辈一股脑的全盘否定的情况下，不意味着对父辈的责任完全的放弃。从父母的角度来看这个“养儿防老”观念，相信绝大部分的普通国人都是不得已选择这一观念的。 |
|
|
