相关评论

大家都知道，李渊能打造大唐江山，儿子李世民功不可没。公元617年，正是李世民鼓动李渊在晋阳起兵，攻入长安，才一步步的创造大唐的百年基业。

唐朝建立后，也是李世民一步步的为李渊四处征战，开疆拓土，把疆土从只限于关中和河东一带拓展到整个天下。在这期间，他在浅水原之战中平定陇西薛仁杲，铲除唐朝来自西方的威胁。击败宋金刚，刘武周，巩固唐朝的北方。打败王世充和窦建德集团，一举统一了北方。

但大家都知道，他即使战功如此显赫，父亲李渊还只是一味敷衍他，并没有给他天下的意思，这是为什么呢？原因有三点。

一:古代嫡长子继承制度。嫡长子制度由来已久，自古传长不传幼，立嫡不立庶。李建成是李渊的长子，并且为人宽厚，驻守京城也没犯过什么大的错误。所以若是让李渊只是因为李世民的功绩而改立太子，这很困难也不符合礼法。

二:隋朝灭亡的教训。隋朝隋文帝杨坚一生勤恳治国，也把国家治理得井井有条，日益强盛。但隋朝二世而亡，很大程度上是由于继承人选择的错误。纵使隋炀帝杨广在文帝杨坚生时表现得很能干守规矩，但谁料在他死后如此荒淫无道？综合秦始皇时胡亥继位的教训，李渊为了大唐的江山，不得不谨慎考虑而不能轻易变动。

三:李建成本身也很有才干。这点我们容易忽略，因为历史往往被胜利者书写，对于太子李建成，后人容易形成偏见。但从新旧唐书以及《资治通鉴》中我们可以了解到，李建成在李渊起兵后西渡黄河，攻克长安，切断王世充的援军，与窦建德抗衡等等，军功并不逊于李世民。只是后来唐王朝逐渐建立，需要有人驻守京城，李建成作为太子被留了下来，派李世民外出征战平四方，李世民的功绩才更夺目。退一步讲，不论打仗的功绩，但若让李建成做一个守成之君，李建成还是能够胜任的。

仅由以上三点看来，李渊坚持“偏袒”原来的太子李建成而“冷落”李世民，也是情有可原的。毕竟得江山不易，万事还是要多方权衡后决策才好。