分享

白起拒战原因分析

 chuncuiaz 2017-04-23
长平之战后,白起一再违抗秦王命令,不愿领兵攻赵,最后竟然被逼自杀。一代战神,百战百胜,没有死在战场上,竟然因为“畏战”而被逼自杀,留下一段千古悬案。白起为何“畏战”呢?他对秦昭襄王说:“邯郸实非易攻,且诸侯若援救,发兵一日即到。诸侯怨秦已久,今秦虽破赵军于长平,但伤亡者过半,国内空虚。我军远隔河山争别人的国都,若赵国从内应战,诸侯在外策应,必定能破秦军。因此不可发兵攻赵。”

怎么理解白起这一段话呢?很多人把重点放在“今秦虽破赵军于长平,但伤亡者过半,国内空虚。”这一点上,以为秦国没有能力攻赵。这种看法是不对的,秦国兵力虽然也有损耗,但赵国当然损耗更大。再说了,秦国兵力钱粮状况如何,秦王当然比谁都清楚;其它国家会否增援赵国,秦王也比谁都清楚。秦昭襄王是一代明君,杰出的政治家,他深知“政治路线确定之后,干部就是决定性的因素”,他也深知白起是最好的干部,他也深知“必须善于识别干部。不但要看干部的一时一事,而且要看干部的全部历史和全部工作,这是识别干部的主要方法。”所以,白起的解释是说服不了秦王的,只能让秦王觉得白起有了异心。正因为秦王深知白起的能耐,这样的人才一旦不能为己所用,绝对不能为他人所用(与刘邦对韩信的态度如出一辙,白起和韩信水平相当,死法也相同)!

其实,白起这段话的重点在于“邯郸实非易攻”这几个字,但他没有详细说明“邯郸为什么难攻”,因为他有难言之隐,真正的原因他是宁死都不会说的,说了的话会损害他的一世英名。作为百战百胜的名将,有什么比千古流芳更重要?有什么比失败更可怕?白起之所以能百战百胜,就在于他能知彼知己。长平之战死的是赵括,四大名将乐毅、田单、廉颇、李牧俱在,白起当然知道自己能打过赵括,能打过廉颇,或许能打过乐毅田单,但他绝对没有把握打过李牧,更加没有任何希望能同时打赢四大名将。对于完全没有胜算的战争,只有赵括这种急于上位的人才会冒险,功成名就的白起怎么会自毁英名?

这种心思白起当然不会向秦王说明白,他不说明白,秦王又怎么能明白?因为秦王太看得起他了!结果,一代战神就这么不明不白地死了!事实上,白起成于太明白,死于太明白!(无独有偶,白起死后二十四年,另一个千古流芳的人也“成于太明白,死于太明白”,这个人就是韩非!韩非死于另一个英明的秦王嬴政之手,因为秦王太看得起他了,不愿意看到他为他人所用!)

言归正传,白起说“邯郸实非易攻”,并不是指它城墙坚固,而是因为四大名将俱在。事实上,当乐毅、田单、廉颇、李牧都不在了的时候,邯郸不攻自破,易于反掌。当然这是二十多年后的事了,白起死于前257年,李牧死于前229年,赵国亡于前228年。就在前233年和前232年,李牧仍然能够单凭赵国之力两次击败秦国的入侵,并且反败为胜,并且大获全胜,并且不需要诸侯援救。事实上,那时的韩魏已经是秦的附庸国,李牧不止要对抗秦国,还要防备韩魏。王翦自知打不过李牧,所以用反间计害死他。

所以,白起是以死保留一世英名,李牧之死比白起更冤。

白起死于前257年,李牧死于前229年,汉尼拔生于前247年,死于前183年。这三大战神战法相同,都喜欢“包抄”;死法也相同,都没有死在战场上。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多