 回答 在佳能和尼康的竞争中，佳能的长焦镜头一直是强项，像佳能的70—200爱死小白兔，被称为上帝之眼，里面的萤石镜片不是盖的，即使光圈全开，焦点依然锐利。但是佳能缺少一款能和尼康14—24抗衡的超广角镜头，这支镜头不是佳能17—40、16—35能比的，以前佳能用户都是用转接环转接尼康的14—24，即使现在佳能新出的11—24镜头，虽说锐度不错，但是光圈也才到4，和尼康14—24 2.8的光圈不在一个档次上，另外价格接近2万大元，能买两支14—24了，也真是感动出了新高度。 所以尼康的这支14—24钻石广角镜头，仍然是尼康用户最值得拥有的镜头之一，尼康的35定焦没用过，不好说。 假如你会摄影，你就不会问这个问题。假如你不会摄影，你背个尼康d810，又想干啥。定焦也好，变焦也好，都是摄影所需。短焦也罢，长焦也罢，摄影中都能用到。大三元梦寐以求，小三元次而求之。那么好的机头，得需要一个好脑袋啊。希望你下点功夫，钻研一下镜头知识和摄影知识，你就会明白，镜头只是摄影工具，而摄影却是一门学问。 如果两者只能选一个，那么应当先35定，因为使用率高，人文 环境 风景兼顾，14-24超广平时使用机率低于35定。我跟很多人意见相反，大三元并非必须，特别24-70，定位非常尴尬，不够广，不够长，成像素质又比不上50 35 28 这些，大三元更多的是心理安慰，好像从短到长都凑齐了，实际上平时哪能用得了这么多焦段。超广变焦是需要一个的，拍大场景用，长焦也可备个，只是中间部分，其实用50定或者35定，实用性更强。 我就D810，而且14一24常挂镜头，旅游人像风景都很牛，相对24一7O是近几年的计划，这是三大元唯一缺位的头。不过14一24基本是一台75O的机身价，物有所值，14一24(电灯炮’，重量3斤多点，旅行爬山去藏西还是考虑，但我用习惯了，蛮好的，每次摄影包达2O多斤，但14一24是款非常好超广角金圈，拍出的片子清晰.色彩亮丽精美自然，人像也很牛，价格与质量品质成正比。 这是两个镜头，透视不一样。35适合室内人像，室外带景人像和人文，也可以适度当广角拍摄，控制好的话，作品偏向文艺和纪实，关键是人物畸变较少。14-24作为大三元之一，是广角兼鱼眼透视，突出广角的视觉冲击力，拍摄角度远大于35，拍摄风景比较容易，拍摄人像我觉得可能不太合适，人物变形太明显。还得看用来干什么，才能选对镜头，对吧。 先谢谢头条的邀请。从外国著名的测试实验室DxOMark公布的搭配该款相机镜头评分数据看，你说的这两款镜头评分指标并不是很高。如果说你已经定位要购买这两款镜头其中一款，我个意见，由于35定焦拍环境人像比较好，所以假如你说的你拍风景多一些，尼康AF-S DX 12-24/4 G IF-ED因是C幅头，拍风景要改用ＤＸ格式，有些麻烦。所以，你干脆就选35定焦头更适用些。 这个问题，真不知道如何回答！就说说我自己的想法吧！我觉的镜头和拍摄题材以及拍摄空间等许多方面有关！主要还是看你的拍摄主题！如果你经常拍摄一些人文和一些风景我觉的35的优势可能更大！如果经常拍摄风景而且可以容易靠近的话14-24会更有视觉冲击力！当然对广角镜头的控制能力也是要考虑的问题！如果是新手35相对会好控制一些！ 镜头的选择我一直觉的和拍摄的场景有关，真的很难说某个机器配啥镜头更合适！哪还不如说你自己更习惯用哪个焦段的镜头！ 风光14-24绝对神器，35人文扫街神器，不同焦段有不同的用途，这两款镜头没有比较的意义！任何一个镜头都是工具，重要的是后面的那颗脑袋～技术高有想法，两款镜头也可以反过来用，35照样能拍风光！你考虑的是价钱，并不是镜头的好坏～ 谢邀 新手、拍风光多、全幅机建议选16-35，半幅机选14-24或12-24。35定光圈大、画质好，半幅非广，全幅广度不够。老手最终是玩定焦了。 |
|
|
