分享

打了12年,伤亡只有对方的1/20,为何都说美国打输了?

 hzq114 2017-04-27

在战争史上,美国人一般认为朝鲜战争是平手,越南战争却是战败了。但实际上,仅仅就军队的伤亡而言,但实际上,仅仅就军队的伤亡而言,美军战死数字只有对方的1/20朝鲜战争3年美国伤亡5.4万人,越战12年美军总共伤亡才5.8万,似乎不是不可以忍受的。


而越南付出的代价则是军队死亡110万以上,超过美军20倍。从伤亡上看来,远远看不出到底为何美国会输。但美国总统还是被迫结束了战争,这是为什么?


60年代美军已经发展直升机作战


可能有个意想不到的原因:因为美国人民有了电视机。美国在二战时期全国电视机才有1万台,但到了1966年,全美彩色电视机超过了1000万台。相当于中国90年代中期以后的水平。


有了电视,美国人民开始可以看到直观的伤亡,而不只是报纸上的几个数字,鲜血对人的感官刺激是不一样的。这种视觉上的直观感受,强烈的刺激了美国国内的神经。而美国国内的反战运动正是从这个时候开始的。


这张照片通过美国电视台传播到全国,影响至今


如果你认为这只是美国一国的情况,不如看看我们自己,2008年汶川大地震的伤亡其实远没有1976年唐山大地震可怕,但他带来的影响却远大于唐山,为什么?因为电视和互联网。


1979年12月末,苏联入侵阿富汗导致长达10年的战争,10年里苏联人伤亡其实也不大,不过是1.5万,但造成的大量伤亡通过国际媒体报道,导致国内外都不得人心。


苏联和美国竞争的是全世界的领导地位,一个滥杀无辜形象和纳粹差不多的国家无法赢得全世界人民的好感,所以苏联能在二战里承受3000万以上的伤亡,在阿富汗战争里仅仅1万多人的伤亡,苏联就受不了。


大概唯一能忍受大量伤亡的只有朝鲜,毕竟他们的体制可以管控住所有播放的电视节目,互联网更是局域网。


信源:今日头条


数据透视世界

广袤的视野

独到的观察

换个视角看世界

每天下午17点

不见不散


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多