近代西洋汉语语法学术规范是怎样形成的
2017-04-29 09:26 来源：文汇报
作者：姚小平 经过傅尔蒙语法事件，以及雷慕沙的批评和被批评，征引举例的规范也就逐渐成熟了起来。在《汉文经纬》上，甲柏连孜对引用的所有例句都注明了出处，可以说无一例外。有些例句不是直接引自中国典籍，而是取自他人的语法著述，碰到这种情况他就会说明转引自某人。经过两个多世纪的批评和改进，到了甲柏连孜，西方汉语语法研究的著述规范已告成熟。 摆在诸位面前的甲柏连孜（Georg von der Gabelentz，1840—1893）《汉文经纬》（Die chinesische Grammatik，1881）中译本，有两个附录：“论汉语新语法”（1882）和“《汉文经纬》续论：庄子的语言”（1888）。前一篇很短，是甲柏连孜对《经纬》所做的自评；后一篇较长，从标题可知这是他的一项后续探索。收入这两篇作品，是想让中国读者看到：在完成这部古汉语语法之际，著者在思考些什么？在接下来的几年里，跟这部语法有关的研究，他还做了些什么？ 本文则打算把考察的视线往前推移，到甲柏连孜开始构思《汉文经纬》的时候。像这样一本大部头的语法，系统性如此之强，想必著者早早就有所谋划，提出若干相关的理念和方法，构想一个可操作的框架。当然，在准备阶段他还得做一件事情，即对以往的研究成果加以清理，比较各种旧著的短长，看看哪些须摈弃，哪些尚可供汲取。于是我们要回到1878 年，那一年甲柏连孜撰成一篇长文《论汉语语法学史和汉语语法研究理论》，刊发于《德国东方学会杂志》第32卷（Gabelentz 1878）。文章分两个部分，第一部分是一篇史论，标题为“文献史”（Literaturgeschichte），评析了之前两个世纪里18位研究者的20余部语法著作；第二部分题作“汉语语法研究的任务”（Aufgabe der grammatischen Behandlung des Chinesischen），可以视为一篇规划书，提出了未来几年研究和著述的设想。 这里我们只来看此文的史评部分，并且只讨论其中谈及的一个方面，即举例征引的问题。这个问题跟汉语语法研究本身并没有多少关系，从现代学术的角度来说，也不那么重要，因为问题已经得到解决：今人撰写论文、专著，引用例证时随手标明文献的出处，已是理所当然的事情。但是两三个世纪以前人们还做不到，或者刚刚开始这样做，所以甲柏连孜当年回顾汉语语法研究史，把这一问题看得很严重，对雷慕沙（Jean Pierre Abel-Rémusat，1788—1832）提出严厉的批评；而等到他自己撰著《汉文经纬》，在处理例证、说明出处时便格外小心。从雷慕沙指认傅尔蒙（Stephanus Fourmont，1683—1745）暗中剿袭，到甲柏连孜批评雷慕沙公开袭取——正是通过这样不断的批判、评析、改良、修正，语法家们举例征引的方式才得以逐渐规范起来。 [责任编辑:李贝] |
|
|
