|
湖北 潘世雄
随着网络的普及，各种网络票选也纷纷登台了。组织投票的机构有民间的、也有公办的；有投单位或某组织的，也有投个人的。投票的过程要做的最多的工作就是各式各样的拉票手法，有在朋友圈、QQ群等新社交平台公开拉票的，也有拜托亲朋好友的，更有发大小金额红包，让本已点累了的手指，手眼再累一次。在这中间最受累的可能就是学校的老师了，大多受人之托，最广泛的发动家长、学生投，更有甚者，给家长、学生下任务，再发动，必须完成多少票，刹时，居室、茶楼、酒桌等，凡是有人群持手机者无不在戳手机投票。更有甚者现在网络投票的花样在不断变新，打着尊重民意的旗号，干着欺骗民众的勾当。令人眼花缭然的各种拉票方式，让本令人感动的事情，悄悄的变了味。其实能成为候选人和单位的，事迹大多真实感人，只是不真实的网络投票，让结果失去了真实性，好事办成了一件烦人的事。网络投票变成了不是说你的事迹要有多感人，而是通过投票变成了某种人脉的展示。 全国政协委员、湖南师范大学教授汤素兰曾在全国两会上提交提案，建议严禁对未成年人评选进行网络投票。汤素兰表示：网络投票对未成年人的负面影响非常巨大，形成一种变相的“拼爹”行为与不公平。果然是自古真情留不住，惟有套路得人心。 采取网络投票方式，人们的参与面更广，从而使评选活动更具社会影响力，但问题在于，由于微信等网络社交软件被滥用，乃至评选规则的不尽健全，这样的网络投票已经走到弘扬正能量的反面。对于拉票者来说，会竭尽全力“盘活”自身所掌握的人脉资源，最大限度地提高投票率，力争使自已在竞争中胜出；而投票者不管情愿与否，情面在那里搁着，即使身不由己，也是要捧场的。不言而喻，这样的评选，其公平性早已大打折扣，那些人脉广泛者，其得票数自然遥遥领先，有人如果交际不广，网上应者寥寥，即使你的事迹再感人、再生动，得票数也会被人家远远甩在后面。 网络投票作为互联网时代的一种高效能的手段并不是要一概否决。用好网络，自有其优势，网络主管部门要完善评选制度，弥补技术漏洞，让网络投票真正在效率与公平两方面达到统一。在健全制度方面，有关部门应出台相应的制度法规，对网络投票予以规范，如对参与投票者的范围予以明确界定；从技术上讲，很多评选网站都规定一个IP地址只能投一票，等等，这就需要通过技术升级来堵塞这样的漏洞，用现代技术堵塞弄虚作假的漏洞。其次，投票举办单位要真正出于公心，弘扬社会的正能量，而不是利用人们热爱先进，推诵模范的心理暗渡陈仓大做免费广告。只有制度规范和技术完善，这样的网络投票才能彰显民意，体现真实公平。否则，你的投票行为仅仅是帮助举办机构起到了不用广告费、宣传扩大自身影响的作用。
 长按、关注 坝上风采 属原创文艺性平台，欢迎爱好文学艺术的朋友们关注、阅览和賜稿。 1、 来稿体裁不限，小说、图片、散文（宜在1000——5000字以内），诗歌（不得少于两首或300字）均可。 2、作者尽可提供个人简介及照片一幅。 3、鼓励作者提供诗文配图（图片用jpg格式）。为维护平台原创性，来稿必须原创。来稿不得抄袭、套用他人作品，文责自负。 4、稿件请用wrod或wps文档，以正文+附件的形式发送
|
|
|
