城市学家简·雅各布斯(Jane Jacobs)曾经犀利地指出,所谓功能纯化的地区如中心商业区、市郊住宅区和文化密集区实际上是功能不良。 而这似乎是我们看到的目前中国城市发展的状况。 4月24日,朝阳城管三里屯执法队对三里屯南42号楼进行了“开墙打洞”整治工作,这次行动共整治33家商户,拆除面积为1000平方米。 “开墙打洞”是指居民楼一层“由居改商”的现象。据报道,北京仅西城区,近三年来治理“开墙打洞”1496处,13297.4平方米(西城街巷事)。仅2017年前三个月,北京市已整治“开墙打洞”6091处,这还只是全年计划的37.8%(北京晨报)。 上海从2013年就开始开展“街区整治”、“街区风貌提升工程”、“拆五违”等行动,相继拆除了众多街边门店,甚至愚园路、复兴路、永康路、大沽路、古羊路等在内的整条街道的拆违。 整治“开墙打洞”,开展“街区整治”可便于城市网络化综合管理,餐饮经营户将越来越多集中到各大商业体中。这样的结果,让曾经的不少街道风情消失,但是城市人民的小智慧,也将层出不穷。 在讨论旧城改造和拆违建筑时,很难绕过城市学家简·雅各布斯,她不是城市规划者,也不是经济学家,从书记员到杂志工作者到城市活动家,雅各布斯是少数具有真正原创性的城市规划师,她的代表作《美国大城市的死与生》是城市规划者的必读图书,她在书中写道,生机勃勃的城市要有如下条件:零售与住宅相融;街道短小而不间断,避免长条封锁状;建筑物最好有新有旧且融合不同的功能;人口密度要高。根据这种看法,“由居改商”似乎是城市生机勃勃的表现之一。 在《美国大城市的死与生》中,简·雅各布斯提出了几个重要的代表思想,比如“城市功用的多样性”与“基本功用的混合”。 城市功用的多样性(diversity of city uses)
“The more successfully a city mingles everyday diversity of uses and users in its everyday streets, the more successfully, casually (and economically) its people thereby enliven and support well-located parks that can thus give back grace and delight to their neighborhoods instead of vacuity. ” ― Jane Jacobs, The Death and Life of Great American Cities
这种多样性,很大程度体现在城市里的零售业和各种小餐饮,为大量不同阶层的人口提供多样化的选择。
基本功用的混合(mixed primary uses)
她敏锐地提出“街道眼”(StreetEye)的概念,这个新鲜而可爱的概念反对建设那些寂寥的“花园城市”,它主张保持小尺度的街区(Block)和街道上的各种小店铺,用以增加街道生活中人们相互见面的机会,从而增强街道的安全感;她论述老社区是安全的,因为邻里有着正常的交往,对社区有着强烈的认同;她指出交通拥堵不是汽车多而引起的,而是城市规划将许多区域生硬地隔离开来,让人们不得不依赖汽车。
简·雅各布斯骑行在纽约 左派人士将雅各布斯当成反对资本集中和房地产发展的社区捍卫者,小企业主则把她当成城市经济自由发展的信徒,但有趣的事情是,这位一直支持城市生活的人,因为工作和写作的繁忙,大部分的购物都是通过电话完成的。 雅各布斯提出她的想法的年代,正是美国城市陷入发展困境的上世纪50、60年代,当时的解决方案之一是高速公路的修建,针对这种破坏城市邻里结构的规划,雅各布斯不止一次提出抗议,甚至闹上法庭。 但是今天的时代背景有所变化,城市所扮演的经济角色与当时并不相同,大型城市的生活成本越来越高,越来越多的人选择郊区置业,市中心工作,而越是富裕的密集的城市,家庭生活也与过去有些差别——比如出生率大幅度降低等等,这一切都与雅各布斯所倡导的城市街道生活有些背道而驰。 注明:关于“城市功用的多样性”与“基本功用的混合”内容部分摘录自《简·雅各布斯关于城市多样性的思想及其对旧城改造的启示——〈美国大城市的死与生〉读后》,作者方可,原文地址:http://www./theory/read/228.html |
|