|
明朝是我国最后一个汉人王朝，也是为数不多的几个由社会最底层人物建立的大一统国家。一说起明朝，很多人常说的一句话是“不割地，不赔款，无和亲无岁币，天子守国门，君王死社稷”。这些朋友常常被称作“明粉”。 当然，没有任何一个古代王朝是完美的，否则又怎么会灭亡呢。所以也有朋友指责“明粉”过度夸赞明朝。其实不单是我们，很多喜欢中国古代史的老外也常常关注明朝这个朝代。 一位外国网友曾经这样说：“如果明朝不是亡于满族，我打赌我们现在说的绝不是英语。” 我当时看到很奇怪，因为很难想象一个老外会说出这样的话，让我一度怀疑这是不是中国人冒充的。 还有一个老外说到：“中国在明朝是一个富裕和强大的国家，GDP占到世界的30%，在很多欧洲国家还不知道什么是资本主义的时候明朝已经是资本主义。”（关于明朝是资本主义这个观点，很快被其他老外否定） 那我们现在就回过头来问自己一个问题，喜欢明朝究竟喜欢它什么？ 首先，很多喜欢明朝的人都会陷入一个误区，那就是喜欢明朝多半就会讨厌清朝，而且非常喜欢拿明朝和清朝来做一个比较。虽然明朝的灭亡是内部起义和清军外部军事压力共同作用的结果，但这毕竟是属于王朝的正常兴替。 何况，明朝也有很多值得诟病的地方。比如它的宦官干政、厂卫系统、党争等等。清朝继承了明朝的一系列制度，但却解决了明朝的宦官干政和厂卫等污点。而且不可否认的一点是，清朝实际控制的疆域要比明朝大得多。 明朝的灭亡往大了说是因为土地兼并导致民不聊生，往小了说是因为贪官污吏横行，毕竟李自成被洪承畴和孙传庭打的只剩18骑的时候，很快又能聚集起几十万起义军。为什么？还不是因为明朝末年老百姓活不下去了嘛！ 既然明清两朝各有胜过对方的强项，那为什么喜欢明朝的还是比较多呢？其实抛开是否汉族政权这个偏见不论，最主要的一点是明朝的诟病的地方我们很难直观感受。 比如讲到明朝末年宦官专权、政治黑暗、民不聊生，远离那个时代的我们很难切身去感受到，因而这个缺点就被无限缩小。但讲到清朝割地赔款，我们很容易量化的感受到清朝割走了哪些领土或者赔偿了多少两银子。 所以，很多人并没有弄清楚为什么喜欢明朝，而是单纯的从清朝割地赔款、丧权辱国，而明朝不割地不赔款这个对比的角度得出明朝要比清朝好。 其实，喜欢一个朝代，就需要去挖掘这个朝代的闪光之处。比如：明朝的发式好看（仅仅从审美角度讲，清朝发式不如明朝，我相信没人反驳吧？）；再比如明朝的火炮先进，但仅限于火炮。因为万历援朝战争期间，日军的火绳枪是强于明军的火铳的，但明军的大炮射程和威力完胜日军，这才打赢了丰臣秀吉。 还有明朝的朱元璋实现了从乞丐到皇帝的逆袭，有过郑和下西洋的壮举，也有过科技、文化的繁荣。所以，明朝更像是综合了秦汉的军事强硬与唐宋的内在繁荣的结合体。因而喜欢明朝的人也就非常多了。 |
|
|
