|
明朝是中国最终一个汉人王朝，也是为数不多的几个由社会最底层人物树立的大一统国家。一说起明朝，许多人常说的一句话是“不割地，不赔款，无和亲无岁币，皇帝守国门，君王死社稷”。这些兄弟常常被称作“明粉” 当然，没有任何一个古代王朝是完美的，否则又怎么会消亡呢。所以也有兄弟责备“明粉”过度夸赞明朝。本来不单是咱们，许多喜爱中国古代史的老外也常常关注明朝这个朝代。 一位外国网友曾经这么说：“假如明朝不是亡于满族，我打赌咱们如今说的绝不是英语。” 我其时看到很古怪，由于很难幻想一个老外会说出这么的话，让我一度置疑这是不是中国人假充的。 还有一个老外提到：“中国在明朝是一个富裕和强壮的国家，GDP占到国际的30%，在许多欧洲国家还不知道啥是资本主义的时分明朝已经是资本主义。”（对于明朝是资本主义这个观点，很快被别的老外否定） 那咱们如今就回过头来问自己一个问题，喜爱明朝终究喜爱它啥？ 首要，许多喜爱明朝的人都会陷入一个误区，那就是喜爱明朝八成就会厌烦清朝，并且十分喜爱拿明朝和清朝来做一个比照。尽管明朝的消亡是内部起义和清军外部军事压力一起效果的成果，但这究竟是归于王朝的正常兴替。 况且，明朝也有许多值得诟病的当地。比方它的宦官干政、厂卫体系、党争等等。清朝承继了明朝的一系列准则，但却处理了明朝的宦官干政和厂卫等污点。并且不可否认的一点是，清朝实践操控的疆域要比明朝大得多。 明朝的消亡往大了说是由于土地吞并致使生灵涂炭，往小了说是由于贪官蠹役横行，究竟李自成被洪承畴和孙传庭打的只剩18骑的时分，很快又能聚集起几十万起义军。为啥？还不是由于明朝末年老百姓活不下去了嘛！  已然明清两朝各有胜过对方的强项，那为啥喜爱明朝的仍是比照多呢？本来抛开是不是汉族政权这个成见不管，最主要的一点是明朝的诟病的当地咱们很难直观感触。 比方讲到明朝末年宦官擅权、政治黑暗、生灵涂炭，远离那个年代的咱们很难切身去感触到，因此这个缺陷就被无限减小。但讲到清朝割地赔款，咱们很容易量化的感触到清朝割走了哪些疆域或者补偿了多少两银子。 所以，许多人并没有弄清楚为啥喜爱明朝，而是单纯的从清朝割地赔款、丧权辱国，而明朝不割地不赔款这个比照的视点得出明朝要比清朝好。 本来，喜爱一个朝代，就需要去发掘这个朝代的亮光之处。比方：明朝的发式好看（仅仅从审美视点讲，清朝发式不如明朝，我信任没人辩驳吧？）；再比方明朝的火炮领先，但仅限于火炮。由于万历援朝战争时期，日军的火绳枪是强于明军的火铳的，但明军的大炮射程和威力完胜日军，这才打赢了丰臣秀吉。 还有明朝的朱元璋实现了从乞丐到皇帝的逆袭，有过郑和下西洋的豪举，也有过科技、文化的昌盛。所以，明朝更像是归纳了秦汉的军事强硬与唐宋的内涵昌盛的结合体。因此喜爱明朝的人也就十分多了。 |
|
|
