|
读亚当.斯密的《国富论》
一、亚当斯密的核心思想
现代经济学辉煌于亚当.斯密的<国富论>，亚当.斯密主张自由的市场经济，认为政府对市场竞争的任何干预都是有害的，他的著名论断是个人“所追求的仅仅是自己的安全和私利。但是在他这样做的时候，有一支“看不见的手”在引导着他去帮助实现另外一种目标，尽管该目标并非是他的本意。追逐个人利益的结果，是他经常地增进社会的利益，其效果要比他真的想要增进社会的利益时更好”。
斯密还抨击了数不胜数的干预行为，他以17世纪那些试图改进其产业的纺织业行会的会长为例，当时城镇行会规定：“如果纺织者想要按照自己文明的方法织步，则应该首先取得行会中四位最年长的商人和四位最年长的纺织者的同意；其次还要经过城镇法官的准许，才可以使用一定数量和一定长度的纱线。”斯密认为，这类约束-----无论是由政府规定还是由垄断者提出，也无论是关于生产还是对外贸易，都会限制市场体系的正常运行，并最终损害工人和消费者利益。斯密对任何固有的权力都持不信任态度，无论是私人垄断还是独裁，他所关心的是普通大众的福利。
二、亚当斯密的思想的评价（适用范围和局限性）
“看不见的手”所适用的是完全竞争的市场经济，但是在市场失灵的情况下，会带来生产和消费的低效率，而这时就需要政府用“有形之手”加以调节。
（一）不完全竞争
在完全竞争条件下，任何企业和个人都无法影响价格，而当买者或卖者能够左右一种商品的价格时，就出现了不完全竞争，极端情况就是垄断。制约不完全竞争的有效方式就是将市场对竞争者开放。美国在二十世纪初就通过反托拉斯法，对石油、电力、电话等行业的垄断行为进行治理，维护市场的自由化。
(二)外部性
外部性是指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本，向市场之外的其他人所强加了成本或效益。
举例：生产中的负外部性：工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。
生产中的正外部性：教育是一种正外部性，是对所有人都有益的。建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。
消费中的负外部性：某人养了一只狗，这只狗喜欢每天夜里不停地叫。这个人由于习惯于夜生活，所以并不会对此感到困扰。可是他的邻居习惯于早睡，每天就会被狗的叫声弄得失眠。在这里养狗对于这个邻居就是一种负外部性。
消费中的正外部性：某人去注射了甲流疫苗，这场消费不仅对于他自己有好处，对他周围的人也有一定的好处，即接触到病毒的传染源减少。这也是一种正外部性。
以上关于不完全竞争和外部性导致的市场失灵仅仅是资源配置效率方面的问题，同时，即使没有上述问题，市场体系完美运行，也可能带来缺憾而需要政府加以干预。最主要的包括分配的公平和宏观经济的稳定。
三、亚当斯密思想的修正
市场本身并不一定能够带来公平的收入分配，市场经济可能会产生令人难以接受的收入水平和消费水平的巨大差异。国家没有必要将竞争市场的结果作为既定的和不可改变的事实接受下来，可以采取一些措施来改变收入的分配。同时，从宏观经济的角度来说，经常会遇到通货膨胀和经济萧条的困扰。
1929年以后的大萧条对自由市场经济是一个沉重打击，随之诞生的凯恩斯革命，将政府干预经济尤其是利用宏观经济政策来调控经济形成了系统的理论，完善并修正了亚当.斯密的理论。这种被称作保持稳定的政策主要是由凯恩斯提出并经凯恩斯主义者补充和发展的一套宏观经济政策，其中最重要的是财政政策和货币政策。
上述市场失灵的表现，就成了推出政府调控经济的理论根据，政府调控的目的在于矫正市场失灵已经成为现代经济学的共识。萨缪尔森就曾说过：“讨论市场失灵的情况，是为了将我们对市场的热情稍稍降温。对看不见的手有所了解之后，我们一定不要过分迷恋于市场机制的美妙。”
当市场机制这只看不见的手失灵时，必须让政府这只看得见的手介入。
下面是萨缪尔森归纳出的政府弥补市场缺陷的表格：
|
市场经济失灵
|
政府干预
|
政府政策的现行事例
|
|
缺乏效率
|
|
垄断
|
鼓励竞争
|
反托拉斯法，放松管制
|
|
外部性
|
干预市场
|
反污染法，反烟尘法令
|
|
公共品
|
鼓励有益的活动
|
提供公共教育和医疗
|
|
不平等
|
|
收入财富的不平等难以接受
|
收入再分配
|
收入和财富的累进税制
|
|
宏观经济问题
|
|
高通货膨胀和失业
|
通过宏观政策稳定经济
|
货币政策和财政政策
|
|
低经济增长
|
刺激经济增长
|
教育投资、减少预算赤字
|
四、公平和效率孰先孰后
西方学者对公平和效率二者孰先孰后问题是有三种提法。第一种提法是效率优先。美国新自由主义经济学家弗里德曼持这种观点。与此相反，第二种提法是公平优先。受美国哲学家罗尔斯影响的新左派学者不少持这种看法。介于二者之间的第三种提法是效率和公平兼顾。美国以研究公平和效率著称的学者是奥肯是第三种提法的代表。在这三种提法中，效率和公平兼顾的提法已为多数国家和学者所接受。
当理想世界的市场经济的任一假设条件得不到满足或不能成立时，就会出现市场失灵。例如，当存在垄断时，当存在外部性时，当存在公共产品时，当市场参与者存在不完全信息时，都会导致市场失灵，出现资源配置缺乏效率的状态。这些失灵可以通过明智的干预方法加以矫正。公平是政府关心的问题，是政府在社会各阶层之间的一种利益再分配。无论市场机制是否存在缺陷，增进公平都是政府的职责。
五、回到斯密的理论还是继续发挥凯恩斯的理论
我国多年实行的计划经济体制，政府习惯了包揽经济工作的一切。市场发育的不健全和政府经济职能的不清楚相伴而行，国民经济能否持续、快速、健康即又快又好的发展，需要我们认真界定一下市场与政府的功能。
凯恩斯理论主张积极的政府干预，这给中国的各级政府经济部门任意干预经济提供了理论根据。我国的市场经济发展还远没到成熟的标准，政府过多地介入了竞争领域，本应该由市场自身解决的问题，存在着过多的政府干预，最典型的就是行政审批，而本应由政府积极提供的公共品，却过早地交给了市场，这就导致市场快慢的争论不会有一个统一的标准。那么，应该回到斯密的理论还是继续发挥凯恩斯的理论呢？我想，回顾一下亚当.斯密二百多年前的对纺织行会的论述是没有害处的，尽快地转变政府职能，培育市场、提供公共品、增进公平、改善宏观调控、退出竞争领域并治理垄断，让市场的功能充分发挥，避免政府的过多、过度干预导致本不成熟的市场的进一步失灵。
|
