【毒品辩护秘笈之封存篇】背包中搜出近40克毒品未被法院认定的原因

 

案情简介

重庆市某区人民检察院指控，2016年5月，被告人张某在重庆市某区一商店对面公路边，以200元的价格贩卖净重为1克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某，交易完成后因拒捕驾车逃离现场，当车行驶至重庆市某内环出口处时被民警驾车逼停，被告人张某弃车逃跑途中将一个双肩包扔掉，后被民警抓获，并从其扔掉的双肩包查获冰毒32.2克，麻古7.1克。

检察院的量刑建议为8-10年、并处罚金。

 

被告人家属在审判阶段为被告人另行聘请了智豪律师作为辩护人。律师多次会见被告人核实案情，被告人谈到的一个细节引起了律师的注意，

公安在抓获后即对查获的毒品提取了4个检材，并在他被关押在看守所后，再次对扣押的毒品提取了10个检材，公安机关为何要重新提取毒品检材？

律师查阅了案卷材料，发现查获的毒品共有19包，依法应当随机抽取10包进行检材的提取，公安人员的第一次提取不符合规定，故又进行了第二次提取。

律师对毒品的封存记录进行了查找，在卷的证据中仅有现场查获毒品的封存记录，而第一次提取后公安人员并没有再做毒品的封存记录，虽然在第二次提取检材时进行了同步录音录像，但无法证实提取的毒品就是此前被查扣的毒品。

 

裁判观点

民警第一次仅随机从1小包白色晶体中提取一小部分、从所有颗粒中提取1颗送检，鉴定意见为所送检材均系毒品，该行为违反了重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局联合制定的《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》

关于同一处提取的包装、性状、颜色相同的多包毒品，如果不满10包，所有单包装毒品的检材都要分别提取送检以及超过10包不满100包单包装毒品的检材提取应随机选10包的多包装毒品提取方法的规定；

公安机关在第一次称重之后,除了将第一次送检的4包检材当场封存,张某签字确认外,其余疑似毒品均无再次封存记录,故第二次所送检材是否为原涉案疑似毒品缺乏证据支持,对该鉴定意见不予采信。

故对公诉机关指控张某背包内有冰毒32.2克，麻古7.1克的意见不予采纳，对辩护人的该辩护意见予以采纳。

最终判处被告人1年11个月的有期徒刑，并处8000元罚金。

办案心得

    

本案能从量刑建议的8-10年到最终判决的1年左右，刑期大幅减少。其原因在于公安机关在毒品的扣押、提取、封存的相关记录上出现问题。

律师利用这一证据漏洞，最终帮助被告人获得了满意的判决结果。同时，这也与法院切实推进“以审判为中心”的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则是分不开的。