|
转自：“烟语法萌”公号
注：小编网友的大学同窗庄慧鑫从律十余年，一直从事刑事辩护工作。工作之余，秉承职业良心与法律操守，坚持用笔墨记录下自己经办案件的真实经过和法律思维，点滴积累，终成本书，于情于法，亦真亦理，值得一读，特此推荐。 内容简介
这是一名律师十年职业生涯的收获，是段子，也是干货。 霍姆斯曾经说：“任何职业都不能像法律那样给予如此开阔的眼界，去感受人类灵魂内在的能量，去深刻体验生命的激流。它能够让它的从业者以目击者和参与者的身份，去分享生命的情感、奋斗、失望与凯旋。”
无独有偶，本书作者庄慧鑫也恰巧提到，从事律师行业，除了时间自由、收入尚可之外，这个职业给人的额外福利是，可以听到、看到或是亲身参与各种各样的故事——就像社会的一个纵切面，无论是高官巨商，还是平民底层，抑或是边缘人群，都有可能接触的到。
本书正是由这位刑辩律师以洒脱流畅的文笔讲述其亲历的各色故事，他像一名挚友，左茶右酒，侃侃而谈，时而激愤，时而低沉，时而诙谐，时而深邃。
书如其名，其中提及的故事均取材于作者承办的真实刑事案件，在这里读者会看到在权力和金钱间纠结的官商、暴戾好斗的刀手、蹩脚而荒唐的“制毒师傅”、做局出千的斯文骗子，甚至还有讳莫如深的江湖人物、若隐若现的幕后操盘手、经济巨案的白领罪犯。作者的讲述平实而公允，没有将人物脸谱化，而是就事论事、将心比心地探讨法律正义、道德人性、因果报应。
其实作者在写压箱底儿的故事时，有着两条线索，一是他作为一名新手入行、成长、成熟的心路历程，一是伴随其经验和能力的积累，他所承办的各类型刑事案件。打开这本书，就像撕开了刑事案卷的一角，律师视角的“代入感”很真切，涉及贪腐、经济、暴力、毒品等各类案件，呈现法律、人情、世态相交锋的众生相，无论是法律业内人士还是法律圈儿外的朋友，都会获得阅读快感和情感共鸣。
部 分 序 言
庄慧鑫律师要出本书，讲述他在刑事案件辩护过程中的真实故事，特地叮嘱让我帮他写个序。我几乎没有犹豫，就一口应承下来，因为我觉得这是一个不错的选题，法律冲突总是很有戏剧性，而影视剧里的案情又常常被法律人士指出有专业的漏洞，律师来讲故事，这个矛盾似乎就可以化解了。这样则既能让读者深入浅出地得到普法教育，又能展示那些“生活总是比戏剧更戏剧”的案发实际情况，消除那些以讹传讹的马路消息，从而还原那些曾经引发众说纷纭的案件真相。
书摘1
刑辩的尴尬
记得有位刑事辩护界前辈大咖说过，他做的案子里，百分之九十九的当事人都会被判有罪，而碰上个判无罪的案子无异于中了彩票。
不得不面对的是，有人对刑辩律师的看法是比较片面的，觉得是帮坏家伙说话，如果那家伙被判得重了是罪有应得，也显得律师无能、可有可无；如果从宽轻判，那可能是巧舌如簧的律师玩弄法律于股掌之间，钻了法律的空子，真是大大地可恶。
而实际上恰恰相反，无论是被告人被严判重判还是得以从宽处罚，那都是整个国家机器运行的结果，不是律师可以左右的。律师辩护的意义在于让当事人的合法权利不被侵夺，对被告人有利的事实证据予以呈现，平衡控辩审三方的力量对比，因为只有确保程序正义才有可能让正义以看得见的方式实现。
如果把一起刑事诉讼案件比作一台手术，那么检察官提出手术方案，法官是主刀，而律师则是无影灯下的护士——律师可以影响过程，尽量避免出现失误，但不能决定结果。
然而当事人家属拿出了有诚意的托付和不菲的律师费之后，必然会对结果会有所期待，尤其是他认为所委托的律师具备一定专业水准，那么期望值也就会随之提高。一旦结果让他们失望，对判决的不满无法向司法机关倾泄，就有可能转嫁到辩护律师身上。
与民商事案件相比，刑事案子的胜负更为明显。在我近十年的律师执业生涯中，不仅有过五关、斩六将，也有走麦城，比如这起破坏计算机信息系统案，辩护效果就不理想；但我仍然认为不是辩护的思路方案有问题，而是在和当事人的沟通上过于轻率了。
|
|
|
