低风险投资，是否应该“套利”？

作为一个理性的投资者，是否应该参与套利是一个十分纠结的问题，纠结的原因倒不在于是否能够赚到钱，而是纠结套利这个手段是否属于理性的投资？
我们知道，理性的投资者从市场中赚钱的主要方式是：它的盈利主要应该来自于其投资标的物的增长给其带来的收益，而不是来自于从其它投资者的失误上获得收益。而套利这个手段很明显是从其它投资者的失误上获得收益，从动机上讲，不太理性。
那么，什么是理性的投资呢？理性的投资是：在获得利益的同时，与另外参与的各方达成了共赢的模式，这种获利方式就可以持久，从而是理性的投资。比如，一个企业在市场竞争中，如果与上下游各方都同时达到了共赢，则其发展模式就是可靠和持久的，如果其上下游合作伙伴均获利很小或者不能获利。则这种盈利方式迟早会被淘汰。在投资中，投资者也应当考虑到这个问题，如果我的盈利模式是通过其它投资者亏损的方法来实现的，则这种模式肯定不能持久，是不值得尝试的。因为迟早有一天，哪些亏损的投资者会远离这个被套利的领域，从而使得套利者也没有标的物。

在现阶段，比较理性的投资模式有：
方法1：投资一个长期分红企业的股票，并且长期持有，随着企业的不断分红持续获得自己的利益，同时由于该企业通过股权获得了融资，也获得了扩大再生产的盈利机会，这个投资就是投资者与投资标的物的双赢。
方法2：投资一个长期企业债，每年获得固定收益的利息。投资者与企业可以获得双赢。
方法3：投资国债，投资者与国家获得双赢。
方法4：投资定期存款，投资者与银行获得双赢。
........

我们知道，中国人特别重视“道”和“术”的关系，在投资领域，如果坚持双赢的策略，就是符合“道”的模式，而从事套利交易，则是“术”的模式，从长远来看，道要胜过术。

举一个类比的例子，一个求职者，遇到2个公司，一个公司的工资很高，但是从事的工作内容没有更高的挑战性，对自己的职业成长不利，另外一个公司工资比较低，但从事的工作对自己能力提高很有好处，则理性的求职者应该选择第2个公司，而不是第1个公司。

同理，作为一个投资者，如果整天研究套利，对自己投资理念的成长以及对中国各行业和各企业未来发展的研究能力提高并没有好处，仅仅是掌握了一些计算技巧和方法；相反，如果是从投资企业的角度出发，研究企业和行业发展规律，则对自己的理论和实践能力会有较大提高，也使得自己对社会的认识更全面，对个人能力的全面提高作用更大。长此以往，会使得自己更加容易从全局和宏观的角度分析解决各类问题。

综上，作为一个理性的投资者，应该远离“套利”，回归投资的本质和初衷。