|
【刑法库注】：本《答复》至今未见被废止。是否“有效”，欢迎讨论。 同一女子，同一晚上，不同地点，被不同的三个人强奸 三个案犯没有预先通谋，均属临时起意 如何适用法律？最高法作出答复 【时间地点】 1990年，广东某地。 【案情简述】 一名女子在同一个晚上，先在A地点被甲男强奸；后来在B地点又被乙男强奸；再后来在C地点，再次被丙男强奸。 甲乙丙三人事先并无通谋，都属于临时起意。 【意见分歧】 这三起强奸案被公安机关同时侦破，当地检察院以一个案件合并向法院提起公诉。法院受理后，是并作一案审理？还是分案审理？意见难以统一，各有理由。 该案一路请示到广东省高级人民法院后，再向最高人民法院请示。 【答复意见】 最高人民法院研究室经研究，于1990年5月26日答复如下： 我们认为，根据上述情况，这3个被告人的行为不属于共同犯罪，而是各个被告人分别实施的各自独立的犯罪，因此，应分案审理，不宜并案审理。 |
|
|
