|
六届兰亭奖征稿启事一出，许多书家和媒体人议论纷纷，大家关注的热点集中在获奖入展人数的大幅减少。 其实，这获奖和入展人数的减少是中书协根据中共中央办公厅和国务院办公厅等等部门下达的文件而执行的，全国一盘棋，我到觉得兰亭奖是中国书法界的最高奖项，搞成届展或者“新人展”多少有点权威不在。 这一次奖项的设置反而更加能够体现兰亭奖的权威和含金量。但这一次六届兰亭奖在征稿和评审中还是有了很大的改变。 我邀请了历届兰亭奖获奖大数据第一名仇高驰先生、三届兰亭奖一等奖获得者傅亚成先生、三届兰亭奖三等奖获得者曹元伟先生谈谈对这一次六届兰亭奖的思考和建议，希望和你们三位德艺双馨的艺术家的坦诚对话，能够给书家一些帮助，能够给中书协一些思考和促进。 傅亚成书法作品   这一次六届兰亭奖有了推荐参赛，推荐参赛就是一个让更多的像你们这些有实力的权威或者精英老作者参与，让此次兰亭奖参与的层次更高。 但推荐参赛对老作者或者老书家在评审的时候不会加分不会照顾，和自由投稿作者公平竞争，这样的举措您们觉得竞技比赛，对已经沉寂书斋中的老书家会不会有劣势，会不会让许多老书家有畏难的情绪，不敢参赛？ 中国书法最高奖“兰亭奖”已经成功举办五届，其权威性不可置疑，影响力也是有目共睹。第六届征稿在即，肯定会在全国再次引起关注与广大书法作者的积极参与。 我个人认为推荐参赛的目的很明确，就是要提升兰亭奖的高度与层次，至于老作者或老书家评审时不加分或照顾，这完全符合公平竞争之原则。 假若真给予加分的“优待”，反而会让老作者没面子，虽胜出也不光彩！我想每个想参与的老作者都会欣然接受这次中国书协改革举措。 至于敢不敢参赛我想这取决于老作者个人的底气与书艺水准是否有所精进。若对自己充满信心，则无需顾及这些因素，应抱着重在参与的心态。   傅亚成 傅亚成书法作品 你们会参加此次兰亭奖投稿吗？ 因为我知道你们已经在全国有很高的知名度，都是爱惜自己名声的人，谁也犯不着去参加一个竞争相当激烈，结果未知的比赛，所以我知道有很多老作者都有这方面的顾虑，你们有吗？ 如果您参赛，我想听听您真实的想法，为什么要继续参加这一次兰亭奖的比赛？ 如果您不参赛，那您能不能实话实说，您的顾虑和担忧？ 是担心成绩不如以前，还是担心评委的水平，还是觉得我已经功成名就，没有必要再去和年轻人争？ 自三届“兰亭奖”获奖以来，除一些邀请展之外，我原则上是不参加任何展赛，原因是自己深知欠缺的东西太多，应静下心来恶补，通过近几年的积累，自己觉得刚刚有了些许进步！ 敬畏古人真不能只是一句口号，必须要有朝圣之心与古人对话，以求厚积薄发！ 因近来教育及相关活动较多，加之自己平时以临古为日课，很少所谓“创作”。故，暂没有精品力作，若真有自己满意之作，肯定会积极参与投稿。 其实所有的知名度都是虚的，作品的含金量才是实的。每个有一定知名度的书家，都应两脚着地，切不可自命清高。君不见当今书坛有许多曾红极一时的所谓名家，现早已销声匿迹，渐渐被世人淡忘。此种现象不排除有自诩不凡、机械重复己有的书写习惯而每况愈下者，当然也有江郎才尽而不知塑我毁我的提升。 谈及到顾虑，我与大部分老作者一样，多少都有，不承认便是虚伪。其实我觉得只要不把得与失看的过重，放下包袱，轻装前行，把自己最好的精品佳作展示出来就行了，其实顾虑源于对自己不自信。 兰亭奖评委构成的确需要重新审定，因为“兰亭奖”评的是中国书法最高奖项，对评委的修养、眼力、学识及各体之间融会与鉴赏能力都应深度考量，评委不可以自己的好恶来决定取舍。我觉得评委应首选那些德高望重且多次担任国家级展览评选的书家，年龄也应有所侧重，应以中青年书家为主，老书家为辅，这符合时代的发展，再有评审的时间应适当延长几天。 一、可以仔细审视作品内容，以便查出作品“硬伤”； 二、评委在视觉不疲劳的状态下，评出精品力作，让老作者的顾虑降到最低。 傅亚成
傅亚成书法作品  你们看了六届兰亭奖的征稿启事，觉得这一次兰亭奖的亮点在那里，和前五届兰亭奖来比有了那些进步？ 当然你们看了征稿启事，有没有觉得那里需要改进的，或者以后的兰亭奖可以注意的，能不能说出来和大家分享也促进书协的工作。 这届兰亭奖征稿启示一经刊出，在书坛引起不小轰动且褒贬不一。 我倒觉得不必大惊小怪！中国书协既然做出这样的决定与评审标准，肯定经过了缜密的调研才推出的征稿细则。至于很多人认为50件作品太少了，这让很多人失去了入选的可能性。我觉得名额多少不是问题，评出的作品含金量才是重中之重，是不是真能代表中国书法的最高水平！值得人们期待...... “兰亭奖”是时候将评审细则、入展件数、奖项名称、举办时间等都应加以细化、量化而固定下来了。在已举办的前五届中，奖项名称与入展件数都有失严谨，这样就大大削弱了其经典性与权威性。都是最高奖，一等奖与金奖有高低之别吗？既然不能分辨高低，何不统一称谓？久负盛名的“诺贝尔奖”若朝令夕改，我想其权威性也会大打折扣。所以，既然是中国书法最高奖，就该制定一套规范、严谨的评审标准与细则而固定下来！这样“兰亭奖”的经典品牌才能得以彰显，从而产生凝聚力。中国书法“兰亭奖”的影响力与权威性才能历久弥新！ 建议今后的“兰亭奖”可以不设等级奖，因为能进入前50名的作者都是出乎其类、拔乎其萃的佼佼者。若非得从中选出鹤立鸡群的作品，说实话很难！因为书法评选不同于体育竞技比赛高低易见，书法的评审标准是见仁见智，难分伯仲，所以没必要评出模棱两可之作，这样也可避免日后人们对评审结果的指陈。 傅亚成
傅亚成书法作品 前几天，我写了一篇《我对兰亭奖的思考》的拙文，谈到了如何选择评委的问题。像你们这些老书家，老获奖作者都是有身份的名家。 仇高驰和傅亚成二位先生都是专业委员会委员、国展评委。曹元伟先生也是久经沙场的老将，培养了一大批国展获奖作者，以您们的眼光，什么人做评委才能让您们觉得服气服众和公平，还又能兼顾到学术。 能不能请您们开出一个不少于10人的评委大名单，最后看看谁的预测最准，呵呵。 我们是书坛老将不假，开例评委名单？我看还是算了吧！这个提问太过敏感，相信中国书协会做出全面考量，在此我就不赘言了。 傅亚成
傅亚成书法作品 你们都是久经沙场的老将，都是各大国展培训班的导师，对于书法和中国传统文化的理解很深，你们能不能和年轻的作者针对这一次六届兰亭奖征稿启事说几句自己投稿的想法和注意事项，也算为中国的书法事业做自己的贡献。 近几年自己确实在做培训工作，其中不乏各大展览的展前培训。出发点源于教学相长，在教学的过程中确实感受到了中国书法的魅力与参与者队伍之庞大，令人欣慰！ 作为老作者对有水平、有能力、准备投稿六届“兰亭奖”的作者说几句心里话。 首先，要放平心态，把自己平时所积之功发挥到极致，做到自己心中完美就够了。 二是，一定要严格按照征稿启示要求去做，切不可打“擦边球”有侥幸心理（截稿日期、作品尺寸）。 三是，一定要选择自己擅长字体创作，字大字小，字多字少都应根据自己所长来选定。 四是，随着展览的深化与规范，切记不可过度拼接与染色，应在书法本体上下功夫，即借古开今。 五是，作品不要随意题跋，弄得跟狗皮膏药似的，东一块、西一堆与正文毫无关系，这种纯形式的东西，还是少一些为好。 六是，内容选择要选经典名句，对自撰自集诗联的作者，一定要注意平仄关系。写篆书的作者更要注意用字的出处，因用错字被遭淘汰，则得不偿失！最后就是要有一颗平常心，入展获奖与否不要过多在意，毕竟一个书家的成功与否仅凭一个奖项、一件作品只是杯水车薪，若想成为名副其实的艺术家必须靠经年累积与学识修养的物化，以及其他姊妹艺术的滋养才能渐趋成熟，从而登堂入室立命安家。 傅亚成
傅亚成书法作品 |
|
|
