1953年的朝鲜停战协定：韩国没有签字，为何又必须执行？

众所周知，20世纪50年代造成朝鲜半岛南北分裂的朝鲜战争是以交战方签订停战协议为标志而结束的。

有意思的是，在这份停战协议上，作为战争的主要一方，韩国偏偏没有签字。

问题就出在时任韩国总统的李承晚身上。

李承晚是顽固的亲美派，但又是固执的“自我主义者”。当初，他自立总统，引爆南北战争，结果被北方军队打到了海边，若不是美国出兵救了他，早就完蛋。但是，在朝鲜停战谈判时，他摇身一变，又成了美国政府的大麻烦。

这是怎么一回事呢？

朝鲜战争进行两年多后，美军在战场上损兵折将，士气低落，又花费高额的军费，引起美国人们的强烈不满，其他盟国也对美国大生埋怨。尤其是美军7个陆军主力师长期陷在东亚一角，使得美国一些有战略眼光的人忧心忡仲。一句话，人们普遍要求美国政府尽早结束这一场胜利无望的灾难性战争。

1952年10月25日，艾森豪威尔在竞选总统时公开向人们许诺，若他当选了总统，将亲自去朝鲜，并结束这场战争。正是这一句打动人心的誓言，征服了选民。艾森豪威尔击败对手——民主党候选人史蒂文森，当选美国第34任总统。

赢得当选的胜利后，艾森豪威尔不得不在去履行当初的诺言：实现朝鲜停战。几经周折，他好不容易才与中国接上头，获得同意恢复谈判。可是，他要停战谈判的思想却遭到了韩国总统李承晚的坚决反对。

李承晚不仅反对停战，还要“全面进攻”，把战争打到跨越鸭绿江去。

1953年4月23日，艾森豪威尔给李承晚写了一封长信，直截了当地向他说明：

一，“击退共产党武装进攻”的任务已“圆满完成”了。

二，任务既已完成，如拒绝在体面谈判的基础上先行停战，那就不能自圆其说——美国人就要自己打自己的脸了。

三，美国从没有以诉诸战争来达到朝鲜半岛统一的义务。

四，在体面谈判的基础上签订停战协议，是双方愿意讨论和解决遗留问题的前提。

最后，艾森豪威尔还威胁说：“我们将为朝鲜面临的各种问题谋求一种解决办法，但是，如果李承晚当局的行动得不到美国和联合国的支持，那同样将是一文不值的。”

三天之后，交战双方的停战谈判在开城恢复了。

但是，李承晚却不情愿回到谈判桌，向美国提出请愿书。请什么愿？要求韩军“单独北进”，让他单独打到鸭绿江去。并且，他还骂艾森豪威尔：“美国强加给我们的停战要求是卑鄙的。”

这自然不为美国人接受。

李承晚也不让步，6月7日，撤出参加开城谈判的韩国代表团。

艾森豪威尔只好退让，提出双方签订一份共同防御条约由美国来保证韩国的安全，换取李承晚对停战的支持。

但李承晚还是拒绝。并且，他还把2.7万朝鲜战俘押到韩军军营，胁迫他们编入韩军部队之中。

艾森豪威尔遇上了老倔驴。

美国军方和政府一起举行磋商会议，最后，决定以美军撤出朝鲜威胁李承晚就范。李承晚还是没吓住。美国政府又决定为韩国扩充20个师的军队，并提供2亿到10亿美元援助，李承晚还是说“不”。这下让艾森豪威尔恼怒了，做出一个决定：必要时“除掉”李承晚，另找代理人。

谁知就在艾森豪威尔焦头烂额的时候，7月8日，中朝军队果断地发起了金城战役，集中兵力专打李承晚的韩军。7月13日，一千多门大炮对准正面韩军的四个师猛烈轰击，随后，步兵也出击，次日活捉李承晚的首都师副师长。几日下来，俘敌7.8万人，收复土地178平方公里。

李承晚要单打，反而折兵损将，得不偿失。

这一打，中朝军队步步前进，艾森豪威尔成了风箱里的老鼠——两头受气，最后只好撇开李承晚一方，派美方代表加快停战谈判。对此，中朝一方首先质问美方代表哈里逊：“究竟联合国军司令部能不能对控制南朝鲜政府和军队？”

哈里逊回答：“对于谈判取得的结果，你方可以确信联合国军统帅部，包括韩军在内，已准备履行停战协定的各项规定。”

再问：“我问的是，南朝鲜军队到底受不受联合国军司令部的节制？”

“是的，韩国属于联合国军司令部。”

再问：“对于已经达成的协定，你方能保证南朝鲜政府和军队不阻拦和破坏吗？”

“我方保证，韩国将不以任何方式阻挠和破坏停战协定的实施。”

这样， 7月27日，联合国军总司令和中朝军队最高司令官正式签署了《停战协定》。

但是，李承晚还是死倔驴一个，还是拒绝在停战协定上签字。然而，不管他签字不签字，都不由得了他，停战协定在美国政府的保证下立即得到实施。李承晚拗不过美国人的大腿，对停战协定的每一条款，不得不老老实实地执行。

时至今日，这个停战协定韩国政府还在执行。