|
“真理”还是“伪科学”的争辩
社会经历了水变油是“真理”还是“伪科学”的严酷斗争。水变油技术被诬称“伪科学”而被否定抛弃了！质疑人与答辩人进行了如下理性对话。
质疑人写道：：
我对你的这两句话有不同的看法。
第一句话：“确认水变油的真理性之后，这些都不那么重要了！”
第二句话：“现在我们应当首先赶快把水变油在中国实现产业化，为人民造福；”
对第一句话，关于“水变油的真理性”，恰恰是我们讨论的核心问题。讨论一方，已确认了水变油的真实性，因而“这些都不那么重要了！”而另一方则对水变油的真实性存疑，那样则“这些都非常重要！”从这里可以看到：我们“希望寻找出的毛病”实际上就出在这里。
科学界的规则是，一项新理论、新原理的成立必须得到举世的公认。1905年爱因斯坦提出相对论，学术界争论不休，诺贝尔奖不可能授奖，直到30年后利用日全食证明了大质量附近空间弯曲现象，相对论才得到了学术界的公认。我认为对水变油，王仲仁或其他确认水变油的学者，应该把实验、测试过程细节公布，为有意学者提供做实验的条件。如果学者们都做出了相同的实验结果，这项成果就可以得到公认，亦即水变油的真实性也就得到确认了。
对第二句话，关于“首先赶快把水变油在中国实现产业化，为人民造福”。这句话也需要研究。
诚然，水变油的意义极其重大。能源不仅是经济问题，更是政治问题。
要用若干年时间，静下心，安心坐下来，先做好基础研究工作。第一步，先解决真理性问题。骨干队伍要重点先做好踏踏实实的研究工作，特别要听取和重视反面意见，切实改进，不留任何疑点；第二步，然后用令人信服的事实，影响、带动一批人，逐渐扩大队伍，以至最后确实取得全社会共识。如果发现存在问题，也决不护短，以科学态度处理。第三步，努力探讨现象的本质机理，努力争取对现象做到“知其然，更要知其所以然”，掌握事物的规律，建立模型。第四步，进行工程应用试点，并规划产业化需解决的问题。第五步才能谈得上产业化问题。这样才能不走弯路，才能有真正的高速度。
至少在现阶段，水变油的真理性还是存疑的。
答辩人写道：
这里存在着双方对“真理”认定上的差异。
百度百科对“真理”有如下叙述：
真理：真理通常被定义为与事实或实在相一致。但并无任何一个真理的定义被学者普遍接受。主要的实质理论或强理论将真理视为具有本性的某种东西、现象、事物或一种人类经验。
真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映。
科学的真理是利用逻辑的科学方法获得或经过验证而来。近代的科学旨在理性、客观的前提下，用知识（理论）与完整实验证明出真理。在将知识的研究归纳和系统化后，便成为科学中的真理。
可见，这里存在着“真理”和“科学的真理”两种不同的理解。“真理”和“科学的真理”是人类认识世界的两个不同阶段。
“水变油的真理性”，我认为应当这样定义：水中加入王洪成手中的添加剂(简称王氏添加剂)之后，能够点燃，发出热量；或者说，在油与水混合液中，添加剂之加入，是否经燃烧产生出超过其中油组成物燃烧的发热量，如果超过或大大超过，就应当确认其中存在着水变油的贡献。确认这个事实十分关键。我们不用问“过程”是什么，什么原理，只需看起始状态和终了状态，投入和产出超过常规科学预期，并且过程可以重复，这就是一个开创性的发现，这就是“水变油的真理性”；换句话说；“实事求是”地承认“事实”就是“水变油”的真理性。
一个可以重复呈现的现象背后必然隐藏着客观的规律性，承认这个现象的事实是“真理”，用现代科学手段揭示出隐藏现象背后的客观规律性是“科学真理”。
水变油已被鉴定会的实践证明是客观存在的新发现，这是“真理”，但远未达到“科学的真理”。
用“科学的真理”来要求一项刚刚被实践证明客观存在的新发现是不合理的，因为它违背人类对客观世界的认识规律。
在客观世界中，某一个可以重复呈现的现象，处于已被确为“真理”的认识阶段，是否可以进行开发利用，为人类造福？
回答应该是肯定的。
人类认识客观世界和攺造客观世界，经历着“是什么”、“怎么用”和“为什么”三个认识阶段。
我想用“可口可乐”作例子来说明以下三种情况。
情况一：在规范的原料和规范的工艺和环境条件下，水中加入“可口可乐添加剂”之后，按规范工艺方法制成市场出售的“可口可乐”饮料，口感凉爽解渴。人们可以享受这种饮料。
可口可乐“是什么”？在这里就是：水+可口可乐添加剂，按规定的工艺流程和工艺规范可以获得可口可乐饮料。这是客观存在的规律，是表象规律，可称为“可口可乐的真理性”。
回答了“是什么”之后，获得的可口可乐饮料就可以作为商品营销，这就回答了“可口可乐的真理性”是“怎么用”的问题。
情况二：要问“可口可乐添加剂”是什么，什么配方和什么工艺。至今这是秘密，主权人不公开，但不影响人们可以享受这种飲料。
比照可口可乐，王洪成保持“王氏添加剂”不公开，不应当影响开发
“水变油”技术，成为商品燃油，供老百姓享受。
情况三：要回答：“为什么可口可乐具有凉爽解渴令人喜欢的口感感觉”，究竟其中的机制和原理是什么？
事实证明，不知道这里的机制和原理，並不影响“可口可乐”走向全世界。
“水变油”的变化机制和原理可以从缓研探，这不应当影响这项技术进入“怎么用”的认识程序。
有了“情况一”的确认，就可以进入开发应用，服务人民的程序。
只需提供质量合格的“王氏添加剂”，按照哈工大鉴定会上采用的合符技术要求的水，经严格的操作程序，就可以产生新型燃油。
校长书记致总书记的信，建议进行更高级别的鉴定，就是为了复核“水变油的真理性”。那时候並非需要对“水变油”进行是否符合“科学的真理”的鉴定。
哈工大主持的“水变油”鉴定会，是“情况一”，要求证实是否确实存在以下现象：不能燃烧的水加入王氏添加剂之后，能不能转变成为可燃的另一种物质。鉴定结果确认：“不能燃烧的水加入‘王氏添加剂’确实变成可燃并发出热量的另一种物质。”
鉴定会並不回答“情况二”和“情况三”。此时此刻不用追查“情况二”和“情况三”的答案，利用“情况一”就可以进入开发，为人民造福。如同“可口可乐添加剂”至今仍保守秘密，谁也说不清楚，为什么“可口可乐”饮料进入口腔就产生可口凉爽的快感。
尽管“情况二”和“情况三”不作回答，“可口可乐”饮料己传遍全世界。
应当允许王洪成对“王氏添加剂”保密。至今他不愿意奉献给国家，宪法是允许的。
当前，应当创造健康的社会环境，社会应当滿腔热忱帮助他，在国家保护的环境里，完成添加剂投入批量制造之前，必须要做的以下测试研究：
●
原材料和辅助材料化学成分及其它物性规范化
● 添加剂配方规范化，
● 工艺流程规范化
● 工艺参数规范化
● 设备和工具仪器规范化
● 质量标准制定
● 产品质量检验设备和方法。
這是工作量很大的实验室测试。这项工作王洪成独自闭门去完成，没有现实的可能性。他缺乏财力支撑，缺乏现代实验的知识，缺乏实验的场地和设备，缺乏与他合作的运作的团队。所以，他必须求助社会。
社会没有必要非他公开配方才能与他合作。可口可乐配方不公开，世界人民同样喝到可口可乐饮料！
如果他愿意在国内一定范围内公开“王氏添加剂”的配方和制备工艺，社会要帮助他申请专利保护。假如他不愿意公开秘密，参照可口可乐运转模式也是可以考虑的。
我建议“赶快把水变油在中国实现产业化”，这是说，要赶快把“水变油”这项事业，往产业化的方向一步一步地向前推进。而不是等到“情况二”和“情况三”有了答案才启动产业化程序。
让我们看看人类发现和利用“电”的经历。从天体闪电发现了电的现象，然而在实验室里探索电的特性和行为规律，建立并掌握了电流、电压、电阻之间的相互转化的规律，又发现了电磁现象，掌握了电与磁的相互依存相互作用的规律，利用这些规律实现了工业电气化。究竟电的本质是什么，电流、电感的运行机制是什么，那是到工业已经广泛应用电之后，才逐步揭开了这个谜。
用电的历程说明：发生了“情况一”，掌握了电的客观规律，回答了电“是怎么”就可以开发，进入“怎么用”，怎么为人类服务。至于为什么电在导体内流动，电的本质是什么等深入的认识问题，亦即“为什么？”的答案可以放在第二重要的地位去研探。
我的意思是，由发现“真理”和利用“真理”，再到达“科学的真理”是一个认识世界改造世界的过程。这个过程怎么实施，可有两种不同途径：按西方思维模式来设计，就是质疑人提出的“五步程序”方案。
按照这个程序，中医中药就不应当产生，因为中医中药没有经历“五步程序”中的第三步。即：“第三步，努力探讨现象的本质机理，努力争取对现象做到‘知其然，更要知其所以然’，掌握事物的规律，建立模型。”
一些学者认定，唯有按“五步程序”获得的认知才是科学的真理，无怪何院士妄图宣称中医非科学，应取缔！
比照可口可乐和电的应用，快捷可行的程序应当是，把质疑人的“五步程序”做一个调整，即调整为4+1程序，即把“五程序”中的第三程序调整为：平行单行或后期单行。这就是几千年来中医中药按此程序模式的发展过程，中医中药为中华民族的治病养生和繁衍后代，做出了不可估量的伟大贡献。
亦有可能是因认识对象不同，需要不同的认识程序。对那些基于基础科研成果发展起来的技术研究，质疑人的“五步程序”可能是唯一正确的程序，但不一定适合对药物、材料、催化剂等物质本身的研探。
人类创造不锈钢是从废钢堆里偶然发现了那些不锈的废钢块，这个现象被认为违背已有理论的认知。钢经历大自然潮湿环境长期暴露，生锈是常规，合符金属腐蚀已被公认的理论，不锈是反常现象。唯独那些不守旧的有心人，才能认真追究，确认不锈的废钢块是炼钢错误配料导致报废而被抛棄。之后，经过很长时间的调查研究，掌握了钢中只要加入大于13％重量比的铬元素就可以炼出不锈钢的规律，很快，工程上就开发和应用不锈钢。究竟为什么不锈，不锈的机理和理论，这些都是以后逐步研探出来的，形成了钢的各种不锈理论。
这里有着应用与理论的关系，应用在先，理论在后；换句话说，技朮在先，然后上升到理论。实践是第一位的，遵循着“实践-认识-再实践”规律逐步从现象认知到本质认知。
王洪成发明的催化剂，肯定不是他按照现代科学知识去做的。相反，只有四年文化的他幸亏还没有学到“质能不灭定律”，头脑里不受现代科学已有理论的束缚。王洪成敢想敢干，不折不挠，通过千百次实验，追寻达到目标的途径，最终发明了这种添加剂。他是汽车司机，在长期与燃油打交道的实践中，萌发出水变油的想法。他的催化剂是经验性的，不可能有现代科学要求的规范工艺和规范的成份组成。这决定了催化剂的效果是随机的，所以他的表演有时成功有时不成功。应当确认，成功的事例是真实的,而不是虚假的。只要有一次成功，这就说明客观世界里存在着水变油的催化剂。否则，与他合作开发的老板不会投资。诬说他的技术是“骗”术，这有失公道，缺乏理性。因为催化剂量产技术的不成熟，必然导致效果随机性。这不是骗，而是人类认知过程中的曲折经历。
2013年质疑人与答辩人上述争辩是理性的，没有涉及“伪科学”。但是，当时社会背境确经历着水变油是“真理”还是“伪科学”的严酷斗争。水变油技术被诬称“伪科学”而被否定抛弃了！
一位大科学家经过三次亲自实验，确认王洪成的水变油是真的，是一个重大发明。他给王洪成写下评语：王洪成同志这一个重大发明，将对国家对人民有非常大的贡献，我钦佩之至。希望王洪成同志继续努力，加紧工作，使这种发明更臻完善，成为划时代的伟大成就。
这位大科学家就是王淦昌。他为此七次写信给中央，1998年他带着遗憾驾鹤西去！
耕耘一生
2017年6月15日
|
