|
1945年，欧洲国际军事法庭在德国纽伦堡对二战的22名纳粹德国的军政首领进行了数十次的军事审判。
即使在残忍的屠杀了近六百万犹太人之后，这些纳粹追随者总是自辩道： “我不能算是真正的凶手，毕竟我只是服从命令而已啊。” 事实真的是这样吗？在上级的命令下，我们是否可以轻易舍弃自己本身的价值观和道德观去伤害另一个人类呢？ 50年前，耶鲁大学社会心理学教授史坦利·米尔格伦（Stanley Milgram）进行了一项有关服从权威与个人良知冲突的研究。这个教科书般的社会心理学实验又被称作权力服从研究（Obedience to Authority Study）。研究开始于1961年7月，也就是被称为“纳粹刽子手”的纳粹德国前高官阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）被审判的后一年。
米尔格伦所希望回答的问题也是当时很多人所深思的：艾希曼以及和他在大屠杀中的百万帮凶的所作所为仅仅是因为服从命令吗？我们可以称他们是共犯吗？ 米尔格伦利用报纸广告招募了有意参加实验的男性受试者，在没有透露真实实验意图的基础上，告诉受试者这是一个耶鲁大学的心理学研究。 受试者被安排与另一个人组对，抽签决定谁是“学生”（student）谁是“老师”（teacher）。然而抽的签是固定的，所以受试者总是老师，而学生则是实验室聘请的演员。学生随后被带到了另一个房间，并在手臂上被贴上了电极。 老师（受试者）则被研究人员（experimenter）带到了隔壁房间。房间里放着电击器和一排标识着从15伏（轻微电击）至375伏（强烈电击），到450伏（致命电击）的开关。
图片来源： 学生被绑在有电极的椅子上。当学生学习了研究员提供给他的一系列单词后，老师会（受试者）说出单词，并让学生在4个选项中回忆出所相应的单词。 研究者告诉老师们，在每当学生犯错误的时候进行一次电击，并且不断增加电击的强度。 学生故意给出大部分错误答案，老师因此每次都会被要求进行电击。当老师拒绝实行电击的时候，研究者则会使用一系列的命令来督促他们继续。 “请继续。” “这个研究需要你继续。 “你要继续，这很重要。” “你必须继续。” 在清楚知道450伏的开关会给学生带来极大的痛苦甚至致死的情况下，有多少受试者会听从研究者的命令按下开关呢？ 出乎大部分人的意料，65%的受试者选择了继续并达到最高的450伏。所有的受试者都继续到了300伏。 米尔格伦研究随后被重复了很多次，每一次都对基本流程进行了细微的调整——比如研究员在实验中穿不穿白大褂——以便找出哪些因素会影响人们的服从性（记录多少受试者进行了最高450伏的电击）。 米尔格伦在《服从的危险》一文中总结道： “我只是在耶鲁大学进行了一项简单的实验，来测试当普通公民被科学家要求的时候，可以在另一个人身上施加多少疼痛。当来自上级的命令和人性中不愿意伤害他人的道德观被放在了天平上时，即使伴随着受害者的惨叫声，权威似乎更胜一筹。” 在今天的大部分社会心理学课堂上，米尔格伦实验经常被当作经典的范例被放在教材里。但是当大部分人第一次了解米尔格伦实验的时候，他们总是不以为然。很多人认为受试者的行为受当时强权和战争的影响。米尔格伦实验结果只能代表那些在人权法案普及之前的墨守成规的一代人。 事实真的是这样吗？ 2015年，来自波兰大学社会科学和人类学的心理学家Dariusz Dolinski教授和他的团队重复并且扩展了米尔格伦实验。他们发现80位受试者中，高达72位遵守着研究者的指示对隔壁假定的受试者进行了一系列最高达450伏的电击。
实验中，受试者可以听见隔壁房间不断增高的痛苦的尖叫声，而且清楚的知道这是他们惩罚的结果。在最终450伏电击之后，当受试者被询问 “你觉得这些电击疼吗” 时，除了一个在实验开始前就对实验目的存疑的受试者，所有人给予了肯定的答复。 与之前米尔格伦实验不同的是，波兰研究中的受试者被告知他们可以在研究任何时候退出。即使这样，几乎所有人选择了遵从上级的指示，继续下一次更强烈的电击。 这次的实验还探讨了顺从心理的另一个方面：当参试者在认为学生是女性的情况下会不会给予电击。虽然研究结果表示参试者可能会减少电击女性学生，但差异并不显著。 自从1963年的首次发表， 米尔格伦的权力服从研究被修改并重复了很多次。“每一次重复的结果依旧让人惊叹“。在2009年重复了米尔格伦研究的圣克拉拉大学心理学教授Jerry M. Burger说。 尽管米尔格伦实验依然存在很多伦理问题，实验结果揭示了在特定的社会场景和上级的施压下，个人良知可以是多么渺小。在上级的要求和自己的道德观之间，人们往往更多得是想迎合上级的要求而不是坚守个人信念——尽管在决定了按下电击按钮的受试者中，大多数人依旧表示出了极度的不安和抗拒。 古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon）在《乌合之众：大众心理研究》中说： “一个人一旦成为群体中的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受道德约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，感情只会简单而极端。” 但别忘了，仍然有少数人选择了拒绝服从。在波兰大学实验里，八位拒绝给予450伏电击的受试者中，有一位是波兰强权政府被推翻前的政治受害者。即使在持续的命令下，这位受试者坚定的拒绝了按下第四次电击的要求。他非常冷静地告诉研究员：“不，我不会这样做。”他说自己曾被命令做过许多事情，包括给当时的专制政府收集波兰团结工会的的情报——但是他都一一拒绝了。 与其说米尔格伦实验揭示了人类深藏的冷漠和残酷，不如说它向我们展现出了人性中脆弱和微妙的一面。在信息轰炸时代的今天，我们每天都被或真或假的信息和周围人的观点和要求所包围着。当压力迫近，选择服从命令还是坚持自身的道德感？二战早已远去，但这样的考验，从未走远。 Reference： http://www./brain/scientists-replicated-infamous-milgram-experiment/all/ |
|
|
