|
个人最喜欢的莫过于著有《孙子兵法》的孙武和主持楚国变法的吴起。两人可以说是这一时期兵家最顶尖的人物，但是谁更厉害些呢，无奈此二人年代差距较大，历史上并没有真正交手，今天我们就只能通过一些相关史料来进行分析对比。 从各自影响的国家来说： 孙武从齐国逃亡后，就一直待在了吴国，帮助吴国进行军改，并打败楚国多次，甚至攻入楚国都（附图1），后来就隐退归田。吴起先后效力于鲁国、魏国、楚国，在鲁国时间并不久，打败齐国后就因为被国君怀疑而投奔魏国。在魏国时，打退秦军并占有河西地区，改革兵制建武卒。在楚国，精力更多放在了变法上，政治、农商、军事都有涉及，后来死于贵族伏杀。 吴楚柏举之战 从兵法思想上来说： 《吴子兵法》中军、政兼而有之，在治国上：提出“内修文德，外治武备”；在治军上：强调“以治为胜，教戒为先”；在作战指导思想上：讲究“审敌虚实，因形用权”。但其著作后世遗失严重，四十八篇仅留存六篇，知名度远远不如《孙子兵法》。 而孙武的《孙子兵法》主要思想主要体现在对战争的看法、治兵、战略战术思想上： “不战而屈人之兵、兵者诡道”或许可以概括他对战争的看法，打仗是要死人的，能不打最好不要打，就算打了不进行战斗而获胜是为最高境界，一旦无法避免战争，就要用一切手段去获胜；在治兵上，他强调将在外君命有所不受，对军队严爱赏罚等；在战略战术上，做到知己知彼、兵贵神速、掌握战争主动权、出奇制胜、避实击虚等。《孙子兵法》一直都作为我国甚至世界军事专家所学习的范本，对世界战争史的影响远远超过其他兵家。 从实际战绩上来说： 孙武曾带领国力较弱的吴国六万军队打败楚国二十万的军队，攻下楚国都，如果不是吴国消化不了且后院起火，楚国恐怕就被灭国；吴起在阴晋之战（附图2）以五万魏军击败五十万秦军，一生大战七十六，全胜六十四，平十二，如果只是从战绩上来说，吴起的成就更大。 秦魏阴晋之战 因此综合来看，孙武在军事战略理论上更胜一筹，他指挥的战斗并不多，但更重要的是他的智谋，《孙子兵法》一书也在后世作为经典兵法被研究应用。吴起的实战经验更多，在楚国的贡献以变法为主，后世的商鞅也加以效仿，再加上他的《吴子兵法》后世流传较少，因此在知名度上不如前者。所以从战绩上来说，吴起远比孙武辉煌，但从对世界军事的贡献看，孙武是要高于吴起的。 试想一下，如果这两位兵家代表人物在同一时期各自代表不同国家进行征伐，我想，影响最后局势的，不只是他们本身的战争谋略，也要看天时地利人和吧。 |
|
|
