|
每一次分析草书经典作品怀素《自叙帖》的二元对比、哲学辨证关系等等关系美学时，总有人认为：怀素写作品时根本没有这些意识！等等相类似的观点！ 各行各业，低端人群相信偶然性，相信不劳而获，天上掉馅饼……高端人群相信必然性、理性认知，当必然性、理性认知到一定高度，才能出一些无意于佳乃佳的作品……又有感性！ 书法也一样，大家、专业人士相信理性，江湖则认为偶然……我还专文谈过为什么一定是必然性的：一是数千年书法文化的演变积累，二是书法家数十年如一日学习训练，等等！ 天哲发表了很多关于草书关系美学的文章了！有朋友建议我把这种学习分析方法用到张旭的《古诗四帖》上。说实话，我暂时几年内不会学张旭的，但是并不影响我对草书的探索，顺便分析一下，也是有价值的。同时，回应那些认为偶然性的人们，不是怀素一个人在草书创作中融入中国传统哲学思想与人文精神，张旭也是！ 我从张旭《古诗四帖》末行开始分析，不一定对，希望大家喷一喷，更欢迎建议回馈！ 1 2 长短对比！左边四个字：扁、长、更长、扁；右边三个字：扁、长、更长！ 3 大小对比,天哲这样说这几个字大，也是相对的，不是绝对的！ 4 与上面3图对比，这几个字相对小！ 5 斜正对比,天哲这样说这几个字斜，也是相对的，不是绝对的！ 6 与上面5图对比，这几个字相对正！其实草书里没有一个字是正的！ 7 断与连：上图方框部分为连带，这里实连为主，实连的笔画线条与字的主体笔画基本一样粗细，增加了作品的厚重气息！ 8 与7图相对应，三角形的这些地方是断开的！7、8图是断与连的对比关系！ 9 天哲专门把这一页单独标注，我们不难发现，字与字的间距点都是错开的，不会在一条线上！ 10 疏密对比：左边标注四角星的为密，右边标注菱形的为疏！
11 还是疏密对比：左边标注四角星的为密，右边标注菱形的为疏！这一页需要大家特别注意的是中间的那个箭头部位，左疏右密，这就是疏中藏密，密中有疏！ 注意标题，今天分析的草书作品，可不是一幅，而是两幅，同为盛唐草书大家怀素的！文前已经交待过：此篇文章顺便回应那些认为偶然性的人们，不是怀素一个人在草书创作中融入中国传统哲学思想与人文精神，张旭也是！ 怀素自叙帖，也是最后一页，只有六个字，但是你却可以找到五六种变化关系！古人伟大，这五六种变化关系，就是古人的伟大之处！ 13图展示的是长扁关系！先看单行，左：方、长、扁、长。右：扁、长！再看左右：“十”方对应“八”扁，“月”长对应“日”短圆！ 14图展示的是正斜关系，“十”、“月”、“二十“、“八”、“日”几个字斜，相对“有”字正！ 15图、16图展示的大小变化关系！ 17图展示的是断与连的关系：左边：实连、断、断；右边：笔断意连！ 18、19、20图展示字的变化关系，月字开放，字内空间有收有放，被切割。日字收缩，字内挤的一团墨迹！这真正是一个大艺术家的高超能力展示！
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22 |
|
|
