|
6.5山东临沂石化重大爆炸着火事故已经过去2周，但随着事故视频及调查等相关信息的进一步公开，领域内仍然有相当多的人在持续质疑应急，质疑救援的声音仍然不绝与耳。 正好看到化学品安全委员会的一段视频，正如某网友所言“这个事故和临沂石化的事故，有一些类似的地方。比如我们一直在诟病的，有两分十秒的应急反应时间，为什么还会导致这么多人死亡的后果。这个CSB调查的事故，有大约半个小时的应急响应时间......” 当然，该事故与6.5事故有众多的不同，仅仅时间上就差了10年之久，但从事故调查及应急角度来看，仍然值得对照，值得一看。 《悲剧前的半小时》（化学品安全委员会）简介：2007年1月30日的，根特市发生的一起死亡4人的丙烷爆炸事故，在长达半个小时的时间里，从知识欠缺的丙烷公司技术员（未经过规范培训）到911的调度，到消防队的现场指挥，甚至于商店里的普通民众，都有若干值得商榷之处。可能是缺陷的阀门、非正规的操作规程、无判断的盲目等待、无此情况的应对办法（在中国说：专项预案、现场处置方案）、消防队长的非技术和应急决策...... 因视频内容较大，无法上传，先给大家做图文直播
事故调查之中的判断
根特市丙烷爆炸事故最终确定的三个原因 1.Ferrellgas公司没有意识到储罐所在位置危险并修正； 2.阿巴拉暖气没有培训那名丙烷技术员，还让他在事故当天独自操作； 3.丙烷技术员和应急救援人员没有接受培训，未在丙烷泄漏时立即疏散该区域。 就该起事故，委员会的John Bresland说：丙烷是种广泛使用的燃料，但是丙烷爆炸事故引起死伤是可以避免的。 6.5山东临沂石化重大爆炸着火事故的国务院安委办通报确定该起事故的主要问题
我们团队这里没有结论，关键原因在于事故调查报告还没有面世。但在没有确定证据的情况下无论如何不支持随便吐槽：政府有问题、监管部门有问题、应急有问题、执法人员有问题、企业人员有问题、现场操作工未经过正式培训...... 但有几点应该是肯定的结果：1.未经证实的可能原因不会列为确定的事故原因之中；2.法系不同、法规不同（中国是法律法规规章）角度不会一致；3.其它，小编不说，你懂的。 |
|
|
