|
教育·美文·感悟 -1- 这两天，有一段中学生逼同学吃屎的视频在网上疯传。 在时长1分33秒的视频中，身穿绿白两色校服的男生站在厕所蹲坑后侧，在他人的逼迫下俯身触摸坑内粪便，先后两次舔了触碰粪便的手指。 有网友根据视频中学生的校服辨认出受辱的学生来自于延庆二中。 当地警方调查发现，学生受辱视频内容属实。此前，被侵害人还曾遭到涉案学生索要钱财累计100余元和伤害身体等欺凌。经鉴定，该学生身体所受损伤构成轻微伤。 7名涉案学生在其监护人的陪同下依法接受了警方调查，根据中华人民共和国治安管理处罚法规定，涉案学生构成寻衅滋事违法行为，其中，5人被给予行政拘留并罚款处罚，因属于已满14周岁不满16周岁，依法不执行行政拘留处罚；2人因不满14周岁依法不予处罚，责令其监护人严加管教。 同时，延庆第二中学决定对7名涉事学生中2人给予留校察看处分、4人给予记过处分、1人给予严重警告处分，对实施欺凌行为的学生家长进行警示谈话，要求他们切实履行对孩子的监护和管理责任。 -2- 很多网友对这样的处理结果感到不满。 因为那些肇事的孩子由于未成年，实际未受到任何实质性的惩罚或惩戒。 但客观地说，这已经是在法律法规的范围内，对那些施暴孩子做出的最严厉的处理。 根据我国的《治安管理处罚法》第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满14周岁不满16周岁的；（二）已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的。 显然，警方对当事孩子做出不执行拘留以及不予处罚的决定是正确的。 而我国的《义务教育法》和《未成年人保护法》则明确规定了对义务教育阶段的未成年孩子“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除”，能留校察看处分，已经是最顶格的处理了。 当然，如果那些孩子再犯同样甚至更严重的错误，他们也会免予处罚，也只能接着留校察看。 这是法律的尴尬之处。 -3- 有网友留言说，既然未成年人需要保护，不能进行处罚，那么，就应该让他们也去吃屎。 这当然是一种情绪化的表达，也不可能实施。 但网友的话也说明了一个朴素的道理，就是犯什么样的错误，就应该得到什么样的惩罚。 这样做才公平，才有威慑力。 至少，我们可以从两个方面去做。 一是从法律层面，降低未成年人犯罪的处罚年龄。 这一点，其实有关部门也有所考虑。 比如在今年1月份公布的《治安管理处罚法》（修订公开征求意见稿），就将上述第二十一条不执行处罚的条件改为“已满十四周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的”。若按此规定，那几个肇事学生如果再犯，就会被拘留，显然威慑力更大。 而在学界，也有专家支持将处罚的年龄段定得再低一些，这其实都未尝不可。 二是从学校及社会层面，要对犯错误的未成年人有明确的矫治措施。 比如在美国，对于未成年人犯罪就有包括保护观察、家庭监禁、电子监控、训练营地等措施在内的青少年矫治体系。 对于那些犯了严重错误的未成年人，我们也不能让其不承担任何责任，仍然像正常孩子一样该怎么样就怎么样。 有专家就打比方说，可以让有犯罪行为的青少年，每天在固定地点报到，接受三小时的法治教育，这既是一种限制与惩罚，有限度地震慑青少年的犯罪行为，同时更是一种矫治与教育。 对于逼同学吃屎的那几个孩子，可以要求他们参加校内或社区的劳动，比如打扫半年校内厕所或环境卫生，并且有专人监督，并在一定时间、一定范围内限期其行动。 这样，他们既受到了惩罚，也同时受到了教育，降低了继续危害他人的可能。 -4- 对于未成年人犯罪，如果我们的规定失之于宽，不但不会保护未成年人，还会起到变相的纵容作用。 这不但对受害者不公平，对施暴者来讲也不是什么好事。 如果他们从未成年阶段就得不到良好的规则教育，只会给他们以后的人生埋下隐患。 很多专家学者都认为，近年来校园霸凌事件频发，和我们对未成年人保护过度有一定的关系。 对此，我们需要有顶层设计，建立起完善的未成年人犯罪惩罚机制，让打人者和被欺者都生活在严格的规则之下。 只有这样，我们的未成年人才能得到真正的保护。 作者简介 |
|
|
