|
不知从哪一年开始（不少于7年），我校的博士论文都要送校三名外专家盲审，盲审结果直接决定申请学位研究生能否答辩。 盲审结果分三个档次：同意答辩、修改重评、不同意答辩。若返回结果有一个不同意答辩，则该研究生至少要延期半年，提交新的论文并重新校外盲审后才能申请学位。若有一个修改重评，可以按照专家意见修改后送原专家重审，还有一次改判的机会。若有两名（或三名）专家给出修改重评，也需要推迟半年以上重新盲审才能有答辩资格。 论文评审意见返回后，大学研究生处会第一时间把结果挂在校园网上，不同意答辩用红色强调（红牌罚下），修改重评用黄色标识（黄牌警告，2黄=1红）。 记忆中，我读硕士的时候，盲评就已经实行了。但多是例行公事，送出去的论文几乎没有不同意答辩的，修改重评都很少见。盲审专家即使对论文水平不怎么认同，也很少痛下杀手。甚至有的论文实在是应该枪毙，专家却不愿或不能不同意答辩（有盲评不能完全匿名的因素）。于是出现了一些类似于“该论文达到了某某大学的博士论文水平”的奇葩评语，一时沦为笑柄。 到我快毕业的时候，情况似乎发生了变化。网上名单开始出现红牌，黄牌也不再鲜见了。大家开始对盲审有了一些敬畏之心，深怕自己一不小心成为中枪倒下的那个。不过，专家在给红牌之前都是要经过激烈思想斗争的，所以总体比例并不大，每年大约只有一个人会被盲评剥夺申请学位的机会。修改重评的只要不是太敷衍，专家都会改判。 于是，每年的五月（我校博士一年毕业两季，80%以上的博士夏季毕业），毕业博士生们开始备受煎熬，尤其是一些论文工作不太出色的同学。盲审结果公示页面每天都会被无数遍的刷新。 今年的形式似乎更严峻了。到目前为止，已经收到了3张红牌，7张黄牌（基数不超过100）。当前的成绩已经比之前的任何一年都差了，但还有相当一部分的意见没有返回，估计最终成绩肯定还会降低。是博士论文的水平下降了吗？我想，应该不至于。相对于外校送过来的一些论文，总体水平应该不会相差太多。往年的水货也很多，但是大多侥幸通过了。 原因可能正如题目所述，大家对博士的要求提高了，评审标准有所提高。一些专家在看到水平不行的论文时，在怕惹麻烦的顾虑和学术标准之间选择了后者，从而让部分水货现出原形。 依我多年读研的经验来看，水货论文可以分为两种。 一种是混学位但不做论文的人的论文。他们多为大小领导，论文由别人代笔。代笔人大多还没有取得博士学位，而且时间仓促，做论文的时间较少超过半年，论文水平可想而知。 另一种是没有学术追求的人的论文。由于体制原因，我校培养的博士绝大多数在毕业后不会从事科学研究工作。博士生缺乏钻研的内在动力，多希望以最低的“成本”拿到博士学位后另谋生路。因而做论文时自我要求不高，得过且过。 对于第一类，枪毙几个难以引起别人的同情，甚至内心深处还希望多毙一些。一方面减轻自己的负担（青椒也是捉刀代劳者的主要组成部分），另一方面减缓博士论文贬值的速度，保存一点知识分子的自尊（想想，我除了博士学位还有啥？）。 但是第二类，多少还是值得同情的。我在博士毕业前后也面临这样的人生窘境。说实话，在这一时期，博士论文虽然重要，但是绝不是最重要的事。这些有瑕疵的论文背后，有可能是一个很精干的小伙子。他缺的不一定是达到博士论文水平的能力。 以我自己为例，导师觉得我论文可以做的更深入一点，建议我延期一年毕业，但是考虑到毕业后前途的不确定性，我果断拒绝了。虽然盲审专家对论文的评价都很不错，最后也评上了江苏省优博，但离导师的要求还有相当距离，自己也不是很满意，算是人生的一个遗憾。如果时光倒流，我还会做同样的选择。因为其实我没有选择，我只是命运长河中的一粒尘埃，只能顺流而下。博士毕业后，我几经挣扎，装孙子送票子，也不过是争得了一个回南京打杂的机会而已，甚至连讲师都可望不可及。 我身边的同学朋友不乏工作能力出色之人，也不乏头脑睿智之人。有的年纪轻轻就破格副高、正高，意气风发，有的却一文不名，苦苦挣扎。但后者并不一定在学识和能力上逊于前者。由于种种原因，他们可能在人生的某些阶段会经历不同于常人的困难，做出一些无奈的选择，是应该被理解的。 最近几天在帮一个兄弟修改论文，论文送审之前我提出过一些修改意见，但是没有被执行。回来了一个修改重评的意见，意见切中要害，正是之前指出但没有及时修改的内容。经过几天的加班加点的修改，文章大有改观（仅以博士毕业的最低标准来看）。但离学校规定的最后答辩日期只有一周，能否审回还是未知数。希望审论文的专家能够尽量缩短评阅时间。否则，赶不上这一拨学位授予将会令人十分遗憾。 有感而发，文末有点跑题。各位老师见谅！
http://blog.sciencenet.cn/blog-390173-698002.html 上一篇：终于出了几篇文章 下一篇：六年前的日记一则 |
|
|
