一、养老产业参与形式:轻or重? 从从新三板11家养老企业报表,看养老行业盈利模式现状( 参考2016年度报告)来看,营收、毛利、利润率表现良好的养老企业均为依靠政府资源的商业模式,这从侧面展示出养老产业从业者(尤其是养老服务运营企业)生存环境,需要较强的专业实力和坚持。 目前从事养老服务领域的企业,有重资产和轻资产之分。 重资产通常由传统地产商或大型保险机构投资运作。某些重资产投资者主投养老设施,而养老服务则外包。投资回报:主要通过资产增值,少量通过运营服务,长周期回收。 轻资产则大多采用“运营管理型”的经营模式,通过服务实现收益。投入低、回报率尚可、易复制,多受资本商青睐。轻资产困境是:一方面如何合理评估服务水平和价值,如何得到社会认可;另一方面回报周期长,甚至在压力下难以维系。 无论轻重资产方式,要实现可持续运营,都必须建立在以服务为依托、有足够的养老客群的基础上。 二、养老运营企业:直面两大“痛点” 一是支付能力不足。受传统养老观念的阻隔,中国式养老机构的运营近乎是“孝义、标准化服务与成本控制之间的平衡术”,最大难点在于支付体系未建立完善,老年人的支付意愿、支付能力都是限制养老产业规模化发展的障碍。支付难题导致三大瓶颈:职业吸引力低专业人才缺乏、服务水平不高、缺乏成熟盈利模式。 二是政策引导缺失之痛,围绕老龄人口养老的银发产业概念炒作氛围浓厚,老龄用品、辅具和保健品市场乱象丛生,而真正做养老服务运营的企业经营举步维艰,服务水平参差不齐。 今年以来,政府已经印发文件,围绕全面放开养老服务市场,提升养老服务质量相关政策,但政策的落地需要解决背后的需求方问题。 三、养老运营企业需关注些什么? 在对目前以及将来政策的研判以及老年用户群体的分析基础上,结合佰仁堂近三年实践探索,可以肯定地说:养老运营企业要保持领先优势,需以两个核心点为前提:
|
|