分享

《孟子》谭(35)

 山佳国学谭 2017-07-04

341人的毛病往往是看别人不如自己的多——《孟子》谭 

“人病舍其田而苦人之田——所求于人者重,而所以自任者轻。孟子接着说:人们的毛病往往在于放弃自己的田地不耕种,却跑到别人的田里去除草——要求别人很多很严格,要求自己却很少很轻松。人的毛病往往是看别人不如自己的多,因此,要求别人比要求自己得多。

342孟子不畏权贵的浩然之气——《孟子》谭 

孟子曰:说大人,则藐之,勿视其巍巍然。堂高数仞,榱题数尺,我得志,弗为也。……在彼者,皆我所不为也;在我者,皆古之制也。吾何畏彼哉?孟子说:向位高显贵的人说话,要藐视他,不要把他的显赫地位和权势放在眼里。哪怕他殿堂高两三丈,屋檐好几尺宽,如果我得志,并不屑于这些;……他所拥有的,都是我不屑于有的;我所希望的,是古代的礼乐制度。我为什么要怕他呢?孟子不畏权贵的富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈的浩然之气哩!

343是在说明人性善对人欲望的制约作用——《孟子》谭 

孟子曰:养心莫善于寡欲。其为人也寡欲,虽有不存焉者,寡矣;其为人也多欲,虽有存焉者,寡矣。孟子说:修心养性的最好办法是减少欲望。那些平常欲望少的人,虽然有时也会失去天生性善的可能,但为数是很少的;那些平素欲望多的人,虽然有时也会有天生性善的可能,但为数也是很少的。孟子的如此说法,用今天的话来讲,也是在说明人性善对人欲望的制约作用。

344中庸思想人皆有之只不过是程度不同而已——《孟子》谭 

“……孟子曰:孔子不得中道而与之,必也狂狷乎!狂者进取,狷者有所不为也。孔子岂不欲中道哉?不可必得,故思其次也。孟子在回答万章问时说:孔子得不到言行合于中庸之道的人相交,那就必然是和狂与狷这两种人相交吧!狂的人具有进取精神,狷的人有所不为。孔子难道不想和言行合于中庸之道的人相交吗?不能够得到,所以只能求次一等的罢了。中庸思想人皆有之,只不过是程度不同而已。真正具有中庸思想的人那就是圣人,所以,只好交往次一等的人了。那不外乎是“狂者”与“狷者”。

345狂者言过其实说的多做的少但其在努力——《孟子》谭 

曰:其志嘐嘐然,曰,古之人,古之人。夷考其行,而不掩焉者也。”孟子在继续回答万章问说:他们志向很远大,言语很夸张,嘴巴总是说古人呀!古人呀!可是一考察他们的行为,却不和言语相合。狂者言过其实说的多做的少,但其在努力。

346狷者虽然洁身自好的但无所作为——《孟子》谭 

“狂者又不可得,欲得不屑不洁之士而与之,是狷也, 是又其次也。”孟子在继续回答万章问说:这种狂放之人如果也得不到,那就只好和洁身自好的人相交往了,这些洁身自好的人就是孔子所说的狷者,是比狂者又次一等的人。狷者虽然洁身自好的,但无所作为。因此,是又次一等的。

347孟子最为鞭笞的是恰如宦官似的老好人——《孟子》谭 

“……曰:何以是嘐嘐也?言不顾行,行不顾言,则曰,古之人,古之人。行何为踽踽凉凉?生斯世也,为斯世也,善斯可矣。阉然媚于世也者,是乡原也。孟子接着回答万章问说:好好先生批评狂者说:为什么这样志大言大呢?言语不能够和行为相照应,行为不能够和言语相照应,就只说古人呀!古人呀!又批评狷者说:为什么这样落落寡合呢?生在这个世俗社会中,就要为这个世俗社会,只要这个世俗社会认为好就行了。像宦官那样到处讨好人生活在这个世俗中,就是好好先生。孟子在此段中最为鞭笞的就是如此的“老好人”。恰如宦官似的老好人。

348没有缺点貌似忠廉的伪君子就是德之贼——《孟子》谭 

“……曰:非之无举也,刺之无刺也,同乎流俗,合乎污世,居之似忠信,行之似廉洁,众皆悦之,自以为是,而不可与人尧舜之道,故曰德之贼也。孟子接着回答万章问说:是啊,这种人,你要说他有什么不对,又举不出例证来;你要指责他却又好像无可指责。他只是同流世俗,合乎那污流的世俗,为人好像忠诚老实,行为好像清正廉洁,大家都很喜欢他,他自己也以为很不错,但实际上,他的所作所为却并不合于尧舜之道,所以说他是偷道德的贼。孟子在怒斥没有缺点貌似忠廉的伪君子就是“德之贼”。 “德之贼”形容的很准确,伪君子就是盗窃“道德”的贼盗。

349似是而非、花言巧语、夸夸其谈乱道也!——《孟子》谭 

孔子曰:恶似而非者:恶莠,恐其乱苗也;恶佞,恐其乱义也;恶利口,恐其乱信也;”孟子接着回答万章问说:孔子说:厌恶那些似是而非的东西:厌恶杂草,怕的是它搞乱禾苗;厌恶花言巧语,怕的是它搞乱正义;厌恶夸夸其谈,怕的是它搞乱信实。孔孟的分析真是入木三分呀!似是而非、花言巧语、夸夸其谈乱“道”也!!!犹在眼前!!伪君子!!

350搞乱雅乐、搞乱红色、好好先生乱“德”也!——《孟子》谭 

“恶郑声,恐其乱乐也;恶紫,恐其乱朱也;恶乡原,恐其乱德也。君子反经而已矣。经正,则庶民兴;庶民兴,斯无邪慝矣。孟子接着回答万章问说:厌恶郑国的乐曲,怕的是它搞乱雅乐;厌恶紫色,怕的是它搞乱正宗的红色;厌恶好好先生,怕的是他搞乱道德。君子的所作所为不过是为了让一切回到正道罢了。回到正道,老百姓就会振作起来;老百姓振作起来,也就没有邪恶了。搞乱雅乐、搞乱红色、好好先生乱“德”也!!!犹在眼前!!伪君子!!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多