为秦桧平反，历史可不答应！

千古英雄，必有岳飞

身为一个杭州人，打小就听着岳飞的故事长大，去过很多次岳飞墓，对岳飞的事迹我是如数家珍的。

现在网上出现了许多关于秦桧的言论，其中一个，就是“不是秦桧害的岳飞，而是高宗要杀岳飞，拿秦桧替罪”的言论，我觉得这根本就是无稽之谈，只是一些人用来洗白秦桧的言论。

至于为什么不是高宗背后指使，且听我慢慢分析。

1.

历史上的秦桧不是主和派，而是金人安插在南宋内部的内奸

秦桧在靖康之变时因为地位高被金人俘虏了好几年，然后就被放了回来（不是内奸凭啥放回来，让秦桧吃白米饭吃垮南宋吗），秦桧被金人放回南宋的时间并不算晚，建炎四年（1130年）就回来了，但是他第一次当宰相时得罪了左相吕颐浩（秦桧时任右相，右相地位略低于左相），很快被老吕想办法弄下了台，而且下台时高宗因为种种原因对秦桧十分厌恶，以至于公开撂狠话说对此人将“永不复用”。加上秦桧本来就没什么特出的优点，年龄、资历、才干、事功、人脉，比起赵鼎、张浚、吕颐浩、王庶、沈与求这些人，没一样有优势，还外带一个脾气暴躁动不动就和人交恶的从政大短板，所以建炎四年到绍兴七年这段时间，他的政治生命基本就和结束差不多了。

但到绍兴七年，由于当时的两位宰相张浚赵鼎失和，秦桧被张浚当作外援重新引进了中枢，随后秦桧利用张浚和赵鼎争执之机，先坑了张浚并且很可能暗中促成了淮西兵变，接着又利用大部分大臣都接受不了的和议，排挤掉了本来也主守不主战的赵鼎。秦桧达成这些成就仅仅用了不到一年的时间（还挺厉害的）。而且除了他自己有动机、能折腾会折腾之外，还有其他很多偶然因素加成。比如张浚和赵鼎的一时昏头和私心自用；比如当时被认为很可能是下一任宰相候选人的言官领袖薛徵言，在和秦桧当着高宗面争执和议不可行的时候，居然感染了风寒然后没几天就挂掉了。于是秦桧又成了宰相。

但那时候南宋全国上下不分文武贵贱南人北人都主战，秦桧又没什么特殊才干和资源，自然也就出不了头。但是如果主和，那除了他别人都干不了这事儿（金国内奸，方便通气），地位和相应而来的权力也自然就有了。而且，宋与金的第二次绍兴和议中有一条条款让秦桧的权力没了限制，也是他是金国内奸的重要证明，那就是“不许以无罪去首相”，这条款可了不得，明显是用来保护秦桧的，只有秦桧还在高位，金国才有利益。

2.

为了权力，杀害岳飞

至于秦桧为什么一定要杀岳飞，其实这也是有理由的，并不是莫须有：在杀岳飞一案中，秦桧也不是所谓的皇帝的替罪羊。因为如果不杀岳飞，金国和南宋之间的力量对比就还是不平衡，即便缔结和约也很难长久，而不议和，那秦桧的权力就失去了最重要的一个支点。所以，他想要权倾朝野，岳飞，他必杀不可。

3.

高宗有心杀秦桧

最后高宗的情况单拎出来说一下：高宗在第二次绍兴和议（1141年）后有充分的杀掉秦桧的时机，但是他这时候也没能力办到了。绍兴后期秦桧曾经调动过御前军队，这说明高宗当时连兵权都握不稳了；同时地方官员给秦桧的贡品质量也超过了给赵构的，官员选任方面更是秦桧一手遮天，甚至连高宗的心腹、被其誉为“朕之司命”的御医王继先都暗中投靠了长脚。

这种情况下用脚都能知道是不是高宗指使秦桧杀了岳飞，然后让秦桧背锅。（不过我觉得高宗也是有心想杀岳飞，岳飞掌握十万兵马，让高宗很忌惮，但高宗明显没那个胆子）

主谋当然不是高宗，因为高宗那时候已经使唤不动秦桧了

同时高宗是非常恨秦桧占用他的权力的，所以想召回岳飞来制衡秦桧，没想到被秦桧截胡，把岳飞用莫须有的罪名杀害了。高宗那时连杀了秦桧的心都有了，但高宗没权啊，朝堂上下秦桧说了算，你天子算毛线。最终不了了之。

虽然赵构贵为天子，按说死士总该有一两个。问题赵构本身从来不是有气性的人，向来欺软怕硬得过且过，所以肯定不会去冒这么大的风险。外加他比秦桧有极大的年龄优势（赵构比秦桧小十七岁），有希望熬死何必直接刚正面。包括赵构后来之所以把秦桧的宅院改成“德寿宫”搬进去住，未尝没有点儿炫耀“我到底熬过了你”的心理在。

罪人终究是罪人，为秦桧平反，我们不答应，历史也不会答应！