|
A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
欢迎亲们将答案写在评论中，明天的文章推送会公布正确答案及名师解析。
上期回顾及答案解析：
问：甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称：“该笔债务已过时效期限，本公司本无义务偿还，但鉴于双方的长期合作关系，可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉，要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称：“既然你公司起诉，则不再偿还任何货款。”下列哪一选项是正确的？ A. 乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元 B. 乙公司的书面答复构成要约 C. 乙公司的书面回函对甲公司有效 D. 乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益
【解析】 ACD项：《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”乙公司书面答复中愿意偿还3万元，是对3万元的诉讼时效抗辩权的放弃，不能再以诉讼时效期间届满进行抗辩，但并不表明乙公司抛弃了全部10万元债务的时效利益。所以，A项正确，CD项错误。
B项：乙公司对3万元债务时效利益的抛弃属于单方行为，不是要约，依单方意思表示便可发生法律效果，不需要对方的同意。所以，B项错误。综上所述，本题正确答案为A。
|
