分享

麝香有毒,为什么还会用于药物?

 听涛小主 2017-07-11

中药大部分都有毒并且治癌,比如大黄麝香雄黄等等。

不要再说中医如何西医如何了!这种说法是不对的,古代西医也不咋地,和中医是一个水平,比如有病就给你放血。我们说的西医一般指现代医学,中医一般指古代中国医学。

现代医学和中医最大的区别:

不管你承不承认,中医的理论基础是阴阳五行理论,中医的诊断方法就望闻问切四种,中医的药物就是煎熬的方剂。中医的理论宝典是几千年前的《黄帝内经》。

阴阳五行理论是几千年前的类似于宗教(八卦、算卦、风水)的奇怪理论,这个理论不科学你承认不?!理论基础都是伪科学的东西,中医自己能好到哪儿去?理论宝典《黄帝内经》仍然停留在几千年前,说白点,中医压根儿是远古的东西,不是现代的科学。

而现代医学呢?现代医学的成就不是得益于某一个理论,而是站在巨人的肩上,得益于现代物理学(彩超、CT、磁共振等),现代化学(各种化学制药等),现代生物学,现代统计学,现代解剖学,现代材料学,现代病理学生理学等科学的共同进步,并且一直在进步。这么说吧,现代医学是现代的东西,并且一直在进步。

现代医学一直进步的表现就是不断否定自己的过去,不断纠正自己过去的错误,这样才能进步。每年现代医学都会出某某病的诊疗指南,为什么?就是要不断进步,不断否定过去的不足。反观中医,理论是几千年前的,诊断方法“望闻问切”几千年都没变,中医的理论宝典仍然是几千年前的《黄帝内经》!中医也从不承认自己缺点,谁敢说我中医不行,我就说你不爱国喷你,你觉得这是一个现代科学该有的态度吗?!你见过中医每年出某某病的诊疗指南吗?

这么说吧,中医要想进步,就必须废除落后的阴阳五行理论!但是废除了阴阳五行理论的中医还是中医吗?

我承认现代医学由于科学发展的限制,对很多疾病还束手无策,比如癌症,艾滋病,红斑狼疮等等,但是我相信随着科学的不断进步,现代医学终究是能战胜这些疾病的!

中医大师和中医粉总说中医专治疑难杂症。好吧,什么是疑难杂症?就是难治的病啊!现在最常见的疑难杂症,如癌症、白血病、淋巴瘤、痛风、艾滋病、糖尿病、红斑狼疮、脊髓侧索硬化症,阿尔茨海默,帕金森综合征等等,中医哪个能治好?既然治不好凭什么说自己专治疑难杂症?!诚然,这些病现代医学目前也治不好,但是现代医学从来没说过自己专治疑难杂症啊!并且现代医学至少可以控制这些病的进展和症状!

还有,中医粉总说中医治本。什么是治本?治好了癌症以后就再也不得癌了?治好了感冒了以后就再也不得感冒了?这个你们也信?!

中医还说自己“治未病”。治未病其实只有预防医学的疫苗接种能解决。你想啊,你被疯狗咬了,你不去打狂犬疫苗,非要吃三副中药“治未病”,这是脑子有病吗?!不过中医粉被疯狗咬了可以试试不打疫苗吃中药去“治未病”哦!

PS.

中医把青蒿素获诺奖说成中医的胜利,这是乱给自己脸上贴金的无耻行为啊。

(1)青蒿素是单一分子量,高纯度的药物,而非方剂,青蒿素分子式明确,是地地道道的现代药物。(2)青蒿素是提炼于草本植物,但是很多现代药物提炼于草本植物,比如叶酸片,并且青蒿素的制备方法用的是乙醚,哪一种中药方剂要用乙醚制备?青蒿素绝对不是中药。(3)屠呦呦的青蒿素灵感来源于葛洪的《肘后方》,但是《肘后方》记载着40几种治疗疟疾的方法,大部分方法很荒唐,说明葛洪也从来没有验证过哪一种方法好用哪一种方法不好用!(4)葛洪《肘后方》记载的是青蒿治疗疟疾,其实屠呦呦提炼青蒿素用的是黄花蒿。黄花蒿和青蒿不是一种植物。(5)其实人家葛洪不是中医郎中,人家只是一个道士和炼丹家!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多