|
马谡为什么出名？因为他丢了街亭，致使诸葛亮一出祁山就全线败北，很丢面子，很伤蜀军的士气。马谡也由此成了“纸上谈兵”的代表人物，成为一个笑料。有意思的是刘备兵败夷陵，白帝城托孤时单门向诸葛亮交代过，说“马谡言过其实”，你要防备他这一点，不可重用之。刘备将要离世之时，有多少大事需要交待安排，马谡竟然成为一件大事，这实在有点出乎所有人的意外。其中的潜台词相当的多，值得好好琢磨琢磨。 首先，刘备讲马谡是给诸葛亮听的，诸葛亮不会感到意外。因为马谡很可能会影响到蜀汉将来的兴亡，所以事关重大。这样看来，马谡是一个举足轻重的人物，并非仅仅是“纸上谈兵”、“言过其实”而已。 诸葛亮为什么重视马谡呢？ 老郑归纳有五个理由。 其一是，诸葛亮一边辅佐刘备，一边在发现和选择自己的接班人。马谡是一个喜欢研究兵书战策的人，又常到军师那里去讨教一二。于是他进入了诸葛亮的视野，并且成为考察培养的一个对象。其二是，马谡的一些军事观点与诸葛亮非常接近，这就有了共同的话题，诸葛亮也愿意多与他探讨一些问题，听听他的主张。马谡的确出过一些良策，也不仅仅是“纸上谈兵”，没有真才实学。其三，蜀汉武将基本上可以说人才济济，但法正、庞统去世后，谋士人才比较缺乏，尤其年轻一点儿的有点军事理论才能的更是凤毛麟角。马谡在当时几乎是一个新星升空，诸葛亮也算是众里寻他千百度了。有时一些重要的军事会议，诸葛亮也破例邀请马谡参加，按级别他没有资格参加的啊！其四，马谡投其所好，对导师的教诲句句听从，显得非常虚心。也就是说，那么聪明的诸葛亮，也喜欢别人拍他的马屁。好听话谁听着都舒服啊！其五，诸葛亮也不是神仙，看人也有走眼的时候。久而久之，他就忽略了马谡“言过其实”的毛病。刘备的那番话是敲了诸葛亮的麻骨的，可惜，诸葛亮没有听进去。 街亭之失，不单是马谡的责任，诸葛亮也难辞其咎。你可以用马谡，但对马谡的用兵不能完全放手，信任不等让他任性。尽管嘱咐马谡一定不能在山上扎营寨，但缺少了监管（王平应该有此特权，可惜没给他）。挥泪斩马谡，好像是诸葛亮不得已而为之。其实，那也是给自己找了个台阶儿下。 马谡有哪些功劳或者说特长呢？ 其一，马谡在诸葛亮南征孟获时，曾向诸葛亮提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的战略方针，诸葛亮赞赏并采纳了这个高见，这个计策也恰好与诸葛亮不谋而合，马谡的这个功劳不小，颇有战略眼光。 其二，诸葛亮与司马懿对峙，因蜀汉国小兵少，诸葛亮惯用奇招，以求速胜，而司马懿擅用正招打持久战，司马懿的坚守不出让孔明很是头痛。这时马谡出来给诸葛亮献上一计，派人去魏国散布谣言，说司马懿有异心。结果魏文帝曹丕中招，撤了司马懿的兵权，给了蜀国一次修整与强兵之机。 其三，曹魏发兵攻打蜀汉的时候，情况比较危机。马谡请缨出使东吴，说服了摇摆不定企图弃蜀助魏的吴主孙权，稳定与保持了吴蜀联盟，令曹魏军不敢轻举妄动。马谡的大局观和思辨能力不同一般。 不管怎样讲，马谡是有其特长的，有思想见地的，也曾出过一些上好的计策，对蜀汉有着即定的功劳。所以，不杀他也没有什么大不了。关羽当年放走了曹操，按令当斩，不也没有军法从事嘛！如果我们读三国，看电视剧啥的，真的以为马谡是白痴、弱智，那就大错特错了。马谡的军事智慧出类拔萃，但是在理论与实战的结合上出了纰漏。让他多去领兵打几次仗，甚至是败仗，是必不可少的历练。你不给他征讨杀伐穿越枪林弹雨的机会，焉能不落下个“纸上谈兵”的笑柄？当然，马谡也缺了点儿自知之明。 惜乎，马谡！悲乎，马谡！ 有点才华的书生，怎么能成为一代叫得响的军事家呢？而且，没留神却当上了反面教员。是也？非也？英雄也？狗熊也？谁也说不清楚噢！
     
|
|
|
