6月22日发生的杭州保姆纵火案震惊社会,被称为“人间惨剧”,大半个月过去了,舆情热度并没有周期性走低,微博话题#老婆孩子在天堂622#阅读量已经突破2.2亿,且舆论争议持续,舆论场迸发出诸多疑点。
6月22日,杭州高档小区“蓝色钱江”住宅楼突发大火,女主人及3个孩子因抢救无效死亡。随后杭州市公安局上城区分局通报,火灾系人为纵火导致,事主家保姆莫某晶有重大作案嫌疑。之后,保姆莫某晶认罪,承认是她蓄意纵火。
6月24日,受害者家属,即房屋男主人@老婆孩子在天堂 在微博上发声,希望小区物业绿城公司还原事件真相,给受害者以及公众一个交代。紧接着,网络出现“围攻”绿城物业及部分意见领袖的现象,同时也有对受害者家属的质疑之声。
通过清博舆情监测系统(免费、每两周迭代的舆情系统、近20000用户的选择,yuqing.gsdata.cn) 监测“保姆纵火案”,数据获取时间段为7月11日15时至18时,从媒体分布来看,主要以微博为主,其次是各类的网页新闻。由于受害者家属通过微博发声,因此公众也大多通过微博了解该事件的走向并通过微博发表自己对此事的看法。
注:来自清博舆情系统(yuqing,gsdata.cn) 从情感属性来看,公众对此事件的态度大多是负面的,占比37.80%。或是对纵火保姆的怨恨,或是对物业态度怠慢的不满,或是舆论观点的对冲。
注:来自清博舆情系统(yuqing,gsdata.cn)
注:来自清博舆情系统(yuqing,gsdata.cn)
第一,有人认为火灾发生后,物业人员没有及时地赶到现场,错过了最佳的救援时间。与此同时,保安曲折的救援路线和不完善的消防设施又导致了救援速度的延缓,浪费了救援的宝贵时间。
注:图片来自网络 第二,有网民表示事发当时,物业保安向消防人员坚称楼上没人,使消防人员放松了警惕,没有及时上楼,经舅舅提醒才发现女主人也被困在事故现场。除此之外,物业没有及时向消防人员提供户型图,在一定程度上导致了不清楚房屋结构的消防人员无法准确判断形势提供有效救援方案。
注:图片来自网络 第三,火灾之后,个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录,有逃避责任、销毁证据的嫌疑。
注:图片来自网络
首先,物业人员往返的救援路线是为了叫醒各个楼层正在熟睡的居民,防止更多人因为此次火灾失去生命;禁止非消防人士冲入火场是全世界的消防共识,拦住受害者舅舅进入火场施救是正确做法。 注:图片来自网络
注:图片来自网络
注:绿城物业官方声明截图
网民协助维权的热情来自哪里?
保姆纵火案这等悲剧实属罕见,网民持久且高昂的关注度和参与度也非非同寻常,那么这种“热情”的根源除了发自内心的同情和对真相的求知,还可能来自哪里呢?
舆论观点一:家庭照片的代入感
注:图片来自网络 舆论观点二:水军汹涌 注:图片来自网络 舆论观点三:参与者动机复杂
注:图片来自网络
注:图片来自网络
也有舆论指出,部分网络大V “扭曲事实,煽动舆论”,@一个有点理想的记者、@烧伤超人阿宝 和@奥卡姆剃刀 成为围攻对象。目前,@奥卡姆剃刀 表示没有对受害人有一丝不敬,也没有接触任何一方;@烧伤超人阿宝 公开道歉,承认自己言语失当、“阴损刻薄”;@一个有点理想的记者 为语言表述不妥道歉,但坚决表示自己是“坚守公众利益”。
注:图片来自网络 “一个孩子一个亿”是不是谣言?
之后,作家@曾鹏宇 公布与@一个有点理想的记者 的“保密”聊天记录,截图显示理想记称“家属就是要钱,而且数额大到你难以想象”。
7月10日,@一个有点理想的记者 回应,相关说法来自绿城物业常务副总裁吴志华,没有录音和双方律师谈判纪要。并呼吁绿城物业回应“关于抚慰事宜的差距过大”,林先生公开所说的“理性解决问题的框架性思路”。 注:图片来自网络
清博舆情系统地址:yuqing.gsdata.cn
|
|