|
编者按：日常生活中，大家都会认为追赶小偷的行为再正常不过了，是一种见义勇为的行为，怎么也不会想到在追赶过程中，如果追赶行为跟小偷的死亡后果之间存在紧密的因果关系，则有可能构成过失致人死亡罪。不信，我们来看看下面一篇判决书： 基本信息： 公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。 被告人王某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。 起诉书指控： 重庆市开州区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人王某在重庆市开州区XX镇XX村X组的家中休息时，发现刘某盗窃了其大舅朱某1家的鸡，便一人追赶刘某。后王某将刘某追到并将其扭至张某1家的地坝内报警。刘某趁机逃跑，王某在地坝内将其追上并跑到刘某前面，为阻止其逃跑，王某用手推了刘某右肩一下，导致刘某后脑着地受伤。2015年7月l4日，刘某在开县人民医院医治无效死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心法医学检验，刘某系重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。 2015年7月2日，被告人王某主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某对指控的事实及罪名无异议。 被告人王某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出王某有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，请求对王某适用缓刑。 审理查明 经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人王某在重庆市开州区XX镇XX村X组的家中休息时，发现刘某盗窃了其大舅朱某1家的鸡，便一人追赶刘某。后王某将刘某追到并将其扭至张某1家的地坝内报警。刘某趁机逃跑，王某在地坝内将其追上并跑到刘某前面，为阻止其逃跑，王某用手推了刘某右肩一下，导致刘某后脑着地受伤。2015年7月l4日，刘某在开县人民医院医治无效死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心法医学检验，刘某系重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。 2015年7月2日，被告人王某主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王某与被害人刘某的亲属达成协议，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院依法予以确认： （一）书证 1.户口信息，证实被告人王某的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。2.扣押物品清单，证实公安机关从刘某处依法扣押土鸡三只、黑色背包一个、黄色口袋一个。3.领条，证实朱某1领走三只黄色母鸡的事实。4.到案经过说明、接处警信息单、出警情况说明，证实被告人王某于2015年7月2日报案，同日到镇安派出所接受询问的事实。5.住院病历、死亡记录、死亡注销户口证明，证实刘某受伤入院医治无效死亡的事实。6.前科材料，证实刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。7.协议、收条、谅解书，证实被告人王某与被害人刘某的亲属达成协议，并取得谅解的事实。 （二）证人证言 1.张某2的证言；2.朱某1的证言； 3.王某1的证言；4.朱某2的证言； 5.王某2的证言，6.李某的证言； 7.陈某的证言；8.王某3的证言；9.龙某的证言。 （三）被告人的供述和辩解 被告人王某的供述和辩解，证实我将偷鸡的刘某拉到张某1家地坝后就报警了，当时我就松手把他放了，想等警察来处理。就在这个时候，那个偷鸡的人又准备跑，我看他跑出几米后，就追过去把他堵住，站在他面前朝他胸口一掌推过去，他一下子就倒下去了，倒地是头部后脑先着地，然后我看见他的耳朵有血流出来了，他自己坐起来，口中也在不断的吐出带血的口水，之后就一直坐在地上直到警察来。 （四）鉴定意见 重庆市开州区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心法医学检验意见书，证实刘某系重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。 （五）现场勘验笔录、现场图、现场照片 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。 （六）视听资料 光盘一张，证实民警到达案发现场时的询问情况。 判决结果 本院认为，被告人王某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，请求对王某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长： 胡 丽 代理审判员： 骆云鹏 人民陪审员： 李方富 二Ｏ一六年九月二十八日 书 记 员： 贺 琳 编者后记 类似判决还有很多，如湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2015)天刑初字第74号刑事判决书等。对于上述判决，普通人可能无法理解，究其原因主要是法制意识较为单薄、朴素的正义观、天生对小偷的敌视等。但只要理性的想一下，如果对小偷行为可以无限制的“防卫”，则势必造成以暴制暴的社会现象（小偷和“防卫人”都可能造成损害）。这种侵害人身生命、健康权的行为相对于小偷造成的财产权利的侵害，我相信大家还是会选择宁愿财产损失，也不愿看到人身损害。 因此，建议市民遇到类似情况，应注意将抓捕、扭送行为控制在合理合法的范围内，不要明显的超过必要的限度，这都是法律所允许和鼓励的。应尽量防止以暴力方式对小偷造成人身伤害，并且注意不要将小偷人身陷入较大的风险中后继续相逼，如地势较为危险的悬崖、高楼等，毕竟小偷作为人的生命权也应当高于一般的财产权。如果可以，请第一时间报警，交给警察去处理。 |
|
|
