|
原创不易，感谢粉丝的大力支持和中恳的意见。今天继续来谈书法历史上的一个重要人物——王献之，世人因为其父和其在中国书法历史中的地位与贡献，而称他们为“二王”，王羲之是“大王”，王献之是“小王”。我们在百度百科里可以查到王献之的生平简介：王献之（344年－386年），字子敬，小名官奴，汉族，祖籍琅玡临沂（今山东省临沂市兰山区），生于会稽山阴（今浙江省绍兴市）。东晋著名书法家、诗人、画家，“书圣”王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿。 我摘取的这段叙述中，最后一句是关键。王献之，一生只活到43岁就死了。与其父王羲之相比，他没有“大王”活的时间长（王羲之活了有58年）。有人会问，“晋简文帝司马昱之婿”这句话跟他活了多少岁有关系吗？我要说，有关系，而且关系很大。 个性乖张、性格极强的“帅哥”王献之烧足抗旨先看一下王献之的婚姻生平： 原配：郗道茂，郗昙之女，后离婚。 继室：新安愍公主司马道福，简文帝司马昱第三女。 侍妾：桃叶，受王献之宠爱，曾为其撰《桃叶歌》。 这段生平里竟然有“离婚”二字。我们要知道，在封面王朝，对于王家这样的士族大户，离婚之事简直不可想象。但从王献之的婚姻生平中，我们看到，他确实跟原配“郗道茂”离了。了解点历史的朋友们应当知道，郗家在晋代也是鼎鼎有名的大家族。虽然王家也是一样的大家庭，但王家是怎么敢与郗家断掉联姻的关系呢？从一些历史考证上看，有学者认为王家因为郗家没落失势，为门户计才和新安公主成亲。而王献之本人，被逼无奈，和公主成了亲，并因为为此事而灸足（自己自残毁掉了足）。可见王献之本人性格上是极其自多、有个性之人。 原本“王大令”与原配“郗道茂”是很恩爱的（两人育有一女，名“王玉润”，后早夭）。因为他长得太帅，被新安公主看上，天天跟当时的皇帝闹，要跟王献之结婚（话说新安公主当时已经嫁人了）。最后皇帝实在没办法，只好下圣旨，让王献之休掉原配与新安公主结婚。本人极不愿意的王献之，想能过自毁双足来让新安公主死心，但新安公主因贪恋王大令的美貌，仍嫁给了他。最终，两人也只是事实上的婚姻关系，一点感情也没有。而王大令也因为这次婚变，让他自己终日郁郁寡欢，不得解脱！ 书法成就上，被历史误评的王献之从书法成就上看，大小二王应当是不分伯仲的。但历史的评价却并非如此。有说王献之水平高的，有说王献水平低的。其原因，与唐皇李世民独尊王羲之有很大关系。李世民就认为小王不如大王，所以唐朝的一些书法理论家们都跟着皇帝之意，皆贬低王献之，尤其是孙过庭在书谱（序）中，更是很明显地“扬大王，而贬小王”。那事实上，大小二王谁更强呢？这个问题，我觉得应当从两方面来看。 一方面，从对书法发展来看，大王归总诸体，规范了楷、行、草书的书写样式与法度，这贡献绝对是古今第一人，无人可比。所以，他的地位，在这个角度来说是高过王献之的。 另一个方面，单从书法技法上来看。我认为王献之要高过其父。因为，书法最难是创新（不是象今天的江湖书家乱创新），是在继承之上，另辟蹊径创出一条附合书法自身规律的新的书写法则。从古至今，王献之做到了。有人会问，唐宋两代书法大家们，创新的人多了，为何单推王献之？其实，“二王”之后的人，创新的只是字的外形、字的势态、字的结体、章法。在更高层次上看，书法创新的关键是——书写的思想与逻辑。这话听上去不好理解，我打个比方。就拿吃饭作个例子，中国人吃饭用的工具是“筷子”，西方人吃饭用的是“叉子”，那在吃饭工具上看，中国人就是创新，因为“筷子”可以更精确地将食物从餐具里拿到，既锻炼了手指的功夫，也锻炼了大脑。用“筷子”就是我们在“饮食方法”上的新思想，是一种创新。 王献之顶着父亲的压力，在大王已取得如此书法成就的情况下，他创出了“外拓”式的书写逻辑，后又创出“一笔书”的草书书写规范。这不能不说是极大的创新，其成就不低于任何人。大王的笔法是“内揠”，其实就是运笔多“顺时针”转动手腕，“外拓”是指运笔多“逆时针”转动手腕，“外拓”的代表作就是《洛神赋 玉版十三行》。具体的我就不展开来分析了。我只说，后来的唐代大书法家颜真卿就是“外拓”书法思想的最成功的实践者。 千古书法，千古奇人，非王献之不可！也许，我们从王大令的生平发展过程中，可以体会到很多东西，但最重要的也是对书法事业传承最重要精神就——敢于改变那固有的传统理念，当然这种改变必须是符合书法书写规律的创新！ 上述为我一时之体会，也是一家之言，供方家取笑罢了。 附：《王献之行书技法要诀》高清图，请收藏研究吧。
|
|
|
