历史上同样是被欧洲国家殖民的新大陆，为什么北美和南美的发展差距如此大？我们看地图说话
同济天下
2017-07-20 13:25
要说起16世纪初最振奋人心的事件，就是欧洲的“大航海”时代。在大航海时代，欧洲人开辟了横渡大西洋到达美洲、绕道非洲南端到达印度的新航线以及第一次的环球航行。美洲作为新大陆被发现之后，很快被欧洲人所殖民和统治。其中，北美的主要殖民者是英国和法国，而拉丁美洲的主要殖民者是西班牙和葡萄牙。 一开始，南美和北美作为被西方国家殖民统治的新大陆，两者的起点是一样的。但为何百年之后，这两个大陆的发展却天差地别呢？通过几下的几点分析和相关地图，也许可以略知一二。 地理因素（北美占优） 北美有温带气候，有大面积的平原，资源禀赋比南边强；南美有很大一块是热带，加上山地面积，宜居面积其实不大的。再加上北美离亚欧大陆更近：地理因素影响到不同地区和欧洲进行贸易，北美洲离欧洲更近，出口成本相对较低，此外北美洲地形更适合大规模经济发展，也有河流连通内陆地区。而拉丁美洲则情况相反。 资源因素（南美占优） 拉美与北美相比最大的优势就是金银铜贵金属矿藏丰富。墨西哥，秘鲁的白银，智利的铜都是易于开采收获的。只要从非洲拉来黑奴，从印第安手里夺过土地，顺便把战俘变成奴隶，开采矿藏就可以了，在贵金属货币的时代，金银天然就是货币。但小编觉得资源这东西，其实不算最重要的。日本作为一个岛国，资源同样匮乏，但为何却能成为第二大经济体呢？值得深思。 宗主国历史文化（北美占优） 北美是英国文化的移植，有着盎格鲁、撒克逊传统。而南美是以西班牙葡萄牙为主的伊比利亚社会的移植，自然有着伊比利亚传统。拉美的宗主国西班牙、葡萄牙最早建立了世界性霸权，从美洲掠夺了大量财富。但这些财富也只用于用于王室、贵族和教会阶层的奢侈享受，并没有反哺本国的经济产业特别是制造业。 北美的宗主国英国、法国则利用欧洲、美洲、非洲三地不同的比较优势，进行三角贸易，在获得原材料、财富的供给和基本积累的同时，还发挥了本国的比较优势，发展了本国的产业。产业的发展不仅为国家提供更多的财源，推动技术进步，同时还培育的新的社会阶层，最终又推动社会进步。 关于宗主国的影响还有一点就是宗教信仰。大家不要忘了，新航路能够开辟，其中很重要的一点就是宗教因素。驱逐走伊斯兰教的伊比利亚是当时天主教世界最狂热的一群卫道士。所以他们宁肯捣毁不老泉，“永久的生命只有主才能赐予，而不是这异教的泉水！”反观北美，尤其是美国十三殖民地主要是清教徒，清教徒的创业、禁欲等精神本身就领先于拉美的天主教庄园经济文化。 黑奴贸易三角 历史发展机遇方面（北美占优） 一战二战时期，美国为代表的北美国家趁机发展，大发战争财。而南美等国家在不停的打内战，各种党派帮派打来打去。别人搞发展的时候，你们却在打仗。发展的机遇可遇而不可求，一旦错失就很难在把握。所以，南美等国家政治军事的混乱也是一个原因了。 综合以上分析，北美无论是在地理位置，还是文化制度上，都要胜过南美。而南美唯一有优势的矿产资源，其实在某种程度上反而不是一种优势。中东有丰富的石油资源，但中东国家很富裕吗？只能说贫富差距很大。而日本资源匮乏，却是个人人都是中产阶级的发达国家。所以，读者们觉得哪个因素影响是最重要的？ |
|
|
